Решение по делу № 5-442/2013 от 29.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС> область,          

                 р.п.Сурское

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района  <АДРЕС>  области  <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, женатого, работающего главой Крестьянского хозяйства «Вера»», проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, р.п. Карсун, ул. Маяковского, д. 38, кв. 13,  ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2013г., <ФИО2> являясь руководителем Крестьянского хозяйства (КХ) «Вера», находящегося по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности, оказал неповиновение законному требованию должностного лица Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не явившись на заседание межведомственной комиссии по вопросам  об уплате налогов.  

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание <ФИО2>   не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  В письменном заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.  При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО2>   

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>     подтверждается  протоколом об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  уведомлением о вызове в  налоговый орган от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательства, имеющиеся в материалах  административного дела  собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем данные доказательства  положены в  основу постановления. 

Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении <ФИО2>   административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При  назначении  наказания учитывается  характер совершенного  правонарушения,   степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное  положение,  обстоятельства,  смягчающие  ответственность, а именно возраст, семейное положение, признание вины.  Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает  возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное предупреждение, предусмотренное для  должностных лиц  санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить  ему наказание  в  виде  административного  предупреждения.

Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в  течение  10  суток  с момента вручения (получения) копии  постановления.

Мировой  судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                                                           <ФИО1>.