Решение по делу № 1-3/2021 от 12.03.2021

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 марта 2021 года город Усолье-Сибирское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселовой Н.Н., при секретаре Николаевой О.С., с участием государственного обвинителя Барсуковой О.Г., потерпевшей Кузнецовой Л.А., подсудимого Кузнецова А.В., его защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело УИД №38MS0095-01-2021-000424-77 (производство № 1-3/2021) в отношении: Кузнецова Алексея Витальевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на воинском учете, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого: 1. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2020 года не позднее 18 часов 32 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Кузнецов Алексей Витальевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, пр-д Серегина, д. 2 кв. 56, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузнецовой Людмиле Анатольевне, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Кузнецовой Л. А., и желая их наступления, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая кухонный нож в руке, нанес данным ножом один удар в левую лопаточную область Кузнецовой Л.А., чем причинил последней телесное повреждение в виде резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева с подкожной эмфиземой, относящееся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Кузнецов А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования уголовного дела, квалификацию содеянного не оспаривает. Кузнецов А.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого - адвокат Черемных В.В. поддержал ходатайство подсудимого Кузнецова А.В. о применении особого порядка постановления приговора. Защитник и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают. Государственный обвинитель Барсукова О.Г. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Кузнецовым А.В. по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ настаивает. Потерпевшая Кузнецова Л.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем ранее в суд представила заявление. При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства. С учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кузнецов А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Кузнецова А.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия подсудимого Кузнецова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Из материалов уголовного дела установлено, что Кузнецов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69-72), на воинском учете состоит (л.д. 74), его поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется. С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Кузнецова А.В. вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни и жизни его семьи. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Кузнецовым А.В. деяние является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения части 6 статьи 15 УК РФ нет. Согласно материалам уголовного дела и сведениям, установленным в судебном заседании, Кузнецов А.В. имеет постоянное место жительства, по месту проживания участковым уполномоченным МО МВД России «Усольский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 76). К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову А.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку Кузнецов А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена. При назначении наказания суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления Кузнецовым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил влияние указанного состояния на совершение им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, к Кузнецову А.В. не подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова А.В., учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией пункта «в» части 2 статьи 115 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств, сведения о личности Кузнецова А.В., суд считает, что исправление Кузнецова А.В. возможно без реального отбывания им наказания путем применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на Кузнецова А.В. исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, равно как и положений части 3 статьи 68 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 53.1 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений части 3 статьи 81 УПК РФ. Уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кузнецова А.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кузнецова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Кузнецову Алексею Витальевичу наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора. Контроль за поведением условно осужденного Кузнецова Алексея Витальевича возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. Обязать Кузнецова Алексея Витальевича не менять места жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, трудоустроиться, в течение 1-го месяца со дня постановления приговора представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы о трудоустройстве. Меру процессуального принуждения Кузнецову Алексею Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: -кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить; -медицинскую карту стационарного больного № 3466/1391 на имя Кузнецовой Л.А., хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская ОПБ», - оставить в медицинском учреждении. Процессуальные издержки в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взысканию с Кузнецова Алексея Витальевича не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>