Решение по делу № 5-948/2021 от 21.12.2021

Дело № 5-948/2021

29MS0038-01-2021-006533-31

21 декабря 2021 года                                                                                              город Архангельск,

                    улица Суворова, дом 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Е.В. Замарина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступившие из ГУ-ОПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 28), в отношении

Некрасова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора ООО «Бриг», проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Некрасов Д.А. является директором ООО «Бриг», находящегося по адресу: город Архангельск, улица Гагарина, д. 42, офис 46, которое в установленные законодательством сроки не исполнило обязанность по предоставлению в ПФР данных о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год. Как следует из материалов дела ООО «Бриг» зарегистрировано в ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию с присвоением регистрационного номера 039-001-029709. Некрасов Д.А. как директор ООО «Бриг» обязанность по предоставлению сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в установленный законом срок, не исполнил, в том числе после направления уведомления от 12.03.2021 г. о необходимости представления указанных сведений. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Некрасов Д.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки Некрасова Д.А. в судебное заседание не уважительными. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Положениями ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователями являются, в том числе, юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Из положений п. 2 ст. 11 названного закона следует, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ, которая утверждена Постановлением Правительства РФ № 507п от 06 декабря 2018 года. Из материалов дела следует, что ООО «Бриг» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию с присвоением № 039-001-029709. ООО «Бриг» обязано было предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года не позднее 01 марта 2021 года. Исходная форма в отношении одного лица представлена 02 марта 2021 года. В ходе сверкисведений представленной ООО «Бриг» отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 года и СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года выявлено не предоставление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении 5 застрахованных лиц. Уведомлением от 12 марта 2021 года № 10-64/216 (получено 12 марта 2021 года) ООО «Бриг» в течение 5 рабочих дней предложено представить необходимые пояснения и (или) уточненные данные по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении 5 застрахованных лиц. В установленный законом срок указанные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении 5 застрахованных лиц не представлены. Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Бриг» Некрасов Д.А. является директором. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст.2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели. По смыслу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ и изложенных выше правовых положений Некрасов Д.А. как директор ООО «Бриг», обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является должностным лицом. Учитывая, что обязанность по предоставлению в установленные сроки сведений и документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не исполнена, а сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении 5 застрахованных лиц не представлены, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Некрасова Д.А. имеется состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП.

Факт совершения административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении № 6604/2021 от 17 ноября 2021 года, подтверждается сведениями о предоставлении отчетности, уведомлением об устранении ошибок и (несоответствий) между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бриг», и другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не имеет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Пенсионного фонда в исходе дела в судебном заседании, не установлено.

Допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов и укрепления платёжной дисциплины при осуществлении расчётов.

При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного лица, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Некрасова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф следует перечислить на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ГУ - ОПФ РФ по Архангельской области и НАО, л/сч 04244П24000), ИНН 2901038317, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, кор.счет 40102810045370000016, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 392 116 0123 006 0000 140, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Замарина