Решение по делу № 2-158/2014 от 21.04.2014

2-158/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны                                                                                              21апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Н.П.  к ООО «Промбетон» о защите прав потребителей,

установил:

Мальцев Н.П. обратился к мировому судье с иском к ООО «Промбетон» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указав, что в июне 2012 г. он приобрел в ООО «Промбетон» железобетонные канализационные кольца и крышку, общей стоимостью с установкой и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако, спустя 6 месяцев со дня покупки товара обнаружились недостатки: пришла в негодность (раскрошилась) железобетонная крышка. <ДАТА1> он обратился к ответчику с письмом о замене крышки, но ему было отказано. В связи с чем, истец просил обязать ООО «Промбетон» заменить железобетонную крышку канализационной ямы на аналогичную надлежащего качества и взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании истец Мальцев Н.П и представитель ответчика ООО «Промбетон» Гвоздёв Д.В. разрешили спор мирным путем, решив заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе.

  Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

           Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими  решение об утверждении мирового соглашения является добровольным  волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от <ДАТА2> и   мировое соглашение от <ДАТА2>, представитель ответчика ООО «Промбетон» Гвоздёв Д.В. имеет полномочия на заключение мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение между  Мальцевым Н.П. и представителем ООО «Промбетон» Гвоздёвым Д.В.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Суд, исходя из того, что было  утверждено  мировое соглашение, заключенное   между  Мальцевым Н.В. и представителем ООО «Промбетон» Гвоздёвым Д.В., приходит  к выводу  о прекращении  производства по делу  по исковому заявлению Мальцева Николая Петровича к ООО «Промбетон» о защите прав потребителей.  

Ввиду того, что производство по делу прекращено в связи с утверждением  мирового соглашения, то  в  соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

          Утвердить мировое соглашение между Мальцевым Н.П. и представителем ООО «Промбетон» Гвоздёвым Д.В.  согласно которого:

1. ООО «Промбетон» обязуется в срок до <ДАТА3> произвести замену товара - крышка КС-20-10 (1 шт), который <ДАТА4> (товарная накладная <НОМЕР>) приобрел Мальцев Н.П.;

2. Мальцев Н.П. принимает товар - крышка КС-20-10 (1шт), возвращает  ООО «Промбетон» ранее приобретенный товар - крышка КС-20-10 (1шт), отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

3. Стороны пришли к обоюдному согласию произвести замену товара в срок до 20 мая 2014 г.;

4. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу  в полном объеме;

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Мальцева Н.П. к ООО «Промбетон» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        О.В. Хромова