Решение по делу № 5-503/2016 от 08.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

08 августа 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Якушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут в <АДРЕС>, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ водитель Якушев М.О. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанными действиями Якушев М.О. совершил оставление, в нарушении Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание Якушев М.О.вину свою в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал и пояснил, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут в СНТ «Сокские зори» управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, ехал с дачи в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершил столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Осознает, что совершил нарушение, с места ДТП уехал. Через несколько километров совершил опрокидывание в кювет. Приехали сотрудники ДПС, был опрошен, составлен протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия. С протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял около доски объявлений. Услышал свист колес автомобиля. Увидел, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2112 государственный номер <НОМЕР> ударила в заднюю часть его транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. После столкновения автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> приостановилась и уехала с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Он сообщил о случившемся в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены значительные механические повреждения: повреждена задняя балка, ходовая, колесо, бампер, автомашина не на ходу. Ущерб не возмещен, считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Якушева М.О., потерпевшего <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.Статья 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ определяет дорожно-транспортное происшествие, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 закрепляет обязанность лица оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства ивозвратиться к месту происшествия. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут <АДРЕС>, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ водитель Якушев М.О. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Якушев М.О. согласился; справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>; схемой места дорожно-транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 массив от <ДАТА3>; письменными объяснениями Богдана С.В. от <ДАТА3>, опросом Якушева М.О.; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Якушева М.О., данными в судебном заседании, не отрицающего вины, показаниями потерпевшего <ФИО2>

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, судья считает установленным факт участия Якушева М.О. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <ДАТА3> в 13 часов 40 минут <АДРЕС>, и действия Якушева М.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку Якушев М.О., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении были получены только объяснения, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Якушева М.О. рассматривается мировым судьей, а не судьей районного суда.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Якушеву М.О. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вину признал, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего о назначении наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего  в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить  статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.