Решение по делу № 4-445/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-445/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 19 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с  участием лица, в отношении которого ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, Васильева   В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Васильева  Виктора Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего водителем  у  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

06 апреля 2020 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, 07 апреля 2020 года поч.2 ст.12.9 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях к административному  штрафу  в размере  500 рублей,   штрафы  оплачены;

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 апреля 2020 года в 17 часов 50 минут Васильев В.Н. на посту №31 ж\д переезда в/ч 42643 техдороги 1 ГИК МО РФ (г.Мирный Архангельской области) управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев  В.Н. вину в совершении административного  правонарушения  не признал, не отрицая,  что 28 апреля 2020 годауправлял  транспортным  средством  в состоянии опьянения. При этом полагает, что  сотрудниками ГИБДД при оформлении   административного  материала были  допущены  существенные нарушения, а именно: в протоколе  об административном  правонарушении неправильно указано  место совершения  правонарушения, дорога  не относится  к муниципальной; указанный протокол имеет  исправления  в части  даты  его  составления, с которыми  он  не был ознакомлен, и на что  обращал  внимание   сотрудников  ГИБДД при оформлении  указанного  протокола; протокол об отстранении от управления  транспортным  средством  оформлен без  участия  понятых, также  имеет  исправления  в части  даты  его составления, с которыми  его не  ознакомили.

          Выслушав лицо, в отношении которого ведется  производство  по делу  об  административном правонарушении, свидетеля, исследовав  письменные  материалы  дела,  судья  приходит  к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации).

Являясь участником дорожного движения, Васильев В.Н. в силу пункта 1.3 ПДД Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Васильевым В.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2020 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от указанной даты, согласно которому основаниями для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2020 года с его результатами, подтвердившими нахождение Васильева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился (л.д.3-4); объяснениями <ФИО1> от 28 апреля 2020 года (л.д.5-6); объяснением Васильева В.Н., согласно которому 28 апреля 2020 года около 14 часов он, находясь на 122 площадке, употребил 0,5 л водки, после чего за рулем транспортного средства двигался в сторону г.Мирного (л.д.7); рапортом сотрудника ГИБДД от 28 апреля 2020 года.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Васильеву были разъяснены, что подтверждается  его подписью.

Понятые своими подписями  удостоверили в протоколе  об отстранении  от  управления   транспортным  средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  28 апреля 2020 годафакт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, не представив  замечаний.

Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Васильева  в совершении административного правонарушения.

Доводы  лица, в отношении которого  ведется  производство  по делу,   относительно того,  что  в протоколе  об  административном  правонарушении  неправильно указано  место совершения административного  правонарушения, поскольку дорога  не  является   муниципальной  и не относится  к объектам  г.Мирного Архангельской области, судья признает необоснованными. Факт того, что объект - техническая дорога 1 ГИК МО РФ не числится в реестре муниципальной собственности городского округа Архангельской области «Мирный» не подтверждает неправильное указание места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Васильева относительно того,  что  понятые не  участвовали  при составлении  протокола  об  отстранении от  управления  транспортным  средством, опровергаются  материалами  дела,  в том  числе указанным  протоколом, содержащим подписи понятых,  а также  объяснениями  <ФИО1>от 28 апреля 2020 года.

Доводы  лица,  в отношении  которого  ведется  производство  по делу  об  административном  правонарушении, относительно того,  что он не был ознакомлен  с изменениями, внесенными в части даты составления протокола об  административном  правонарушении и протокола  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством,  судья  полагает  также необоснованными,  поскольку  Васильев был  ознакомлен  с указанными   процессуальными  документами,  о получении   их копий   он расписался  собственноручно.  В судебном  заседании  Васильев  пояснил,  что указывал сотруднику  ГИБДД на  внесение  исправлений  в части  даты  составления,  что подтверждает его ознакомление  с  внесенными исправлениями. Дату совершения правонарушения  и  дату   составления   указанных протоколов, а именно 28 апреля 2020 года Васильев в судебном заседании  подтвердил.

Факт того,  что в копии  протокола  об  административном  правонарушении, выполненной с помощью копировальной  бумаги,  врученной   Васильеву, не  видно  даты составления, как и иных  фрагментов  текста, не  доказывает,  что   исправления    в части  даты составления   были  внесены  после   вручения копии  протокола.

Процессуальные  права лица,  в отношении которого  ведется  производство  по делу об административном  правонарушении,  Васильева, в том числе  право на защиту, нарушены  не были.

Имеющимися  в материалах  дела подписями Васильева подтверждается, что он был ознакомлен  со всеми  подлинниками   составленных  в отношении него  сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, в том  числе с протоколом об  административном  правонарушении от  28 апреля 2020 годаи протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством  от  указанной  даты, получив на руки  их копии.

Доводы Васильева относительно неправильного указания  места  совершения   правонарушения опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Свидетель  <ФИО2>в судебном  заседании подтвердил,  что не знает  точного места совершения правонарушения, поскольку  забирал  транспортное  средство  в  сопровождении   сотрудника  ГИБДД примерно  в 30-35 км от г.Мирный Архангельскойобласти,  в указанной  местности  он  был  впервые. Также  ему  неизвестно, находился  ли  Васильев в состоянии  алкогольного  опьянения  и где  он управлял  транспортным   средством.

Учитывая  выше изложенное, снований  для  признания  протокола  об  административном  правонарушении  и протокола об отстранении  от  управления транспортным  средством от 28 апреля 2020 года  недопустимыми  доказательствами судья  не усматривает.

Действия Васильева  судья квалифицирует по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Васильев подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Васильев совершил административное правонарушение  в области дорожного движения. Ранее привлекался к  административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева, не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Васильева, относится повторное  совершение однородного  административного  правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Васильева Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области НАО (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 11725000, УИН 1881042920087000338.

Разъяснить Васильеву  В.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.         

Мировой судья                                                                                             О.Ю. Хапинина