Решение по делу № 1-10/2020 от 08.04.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела   и назначении

меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

       Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. <АДРЕС>  <АДРЕС> АО <ФИО1> Е.Б.;

       с участием государственного обвинителя -  <ФИО2> О.В.;  

       защитника - адвоката   <ФИО3>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от  <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>;

      дознавателя  ОД  МОМВД  Росси «<АДРЕС>  Чукотскому  автономному округу  <ФИО4>

      подозреваемой  ФИО

      при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя  ОД  МОМВД  Росси «<АДРЕС>  Чукотскому  автономному округу  <ФИО4> с согласия   начальника  МОМВД России «<АДРЕС>   <ФИО6>  и  и.о. заместителя  Анадырского межрайонного прокурора  <ФИО7> о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО,      ДАТА года рождения,

                                                         уроженки АДРЕС, гражданки РФ, имеющей  высшее образование, замужем, имеющей на иждивении  четырех малолетних детей, не  работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

     подозреваемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Дознаватель  ОД  МОМВД  Росси «<АДРЕС>  Чукотскому  автономному округу  <ФИО4> с согласия   начальника  МОМВД России «<АДРЕС>   <ФИО6>  и и.о. заместителя  Анадырского межрайонного прокурора  <ФИО7> ходатайствует в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении  ФИО, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской  Федерации при следующих обстоятельствах:

          ФИО, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем регистрации его в своей квартире, расположенной по адресу АДРЕС, без намерения со своей стороны предоставить ему квартиру для проживания, ДАТА года в дневное время, действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: АДРЕС, оформила заявление на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире гражданина Республики <АДРЕС> ФИО на период времени с ДАТА года по ДАТА года, достоверно зная, что он по выше указанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось. Своими умышленными действиями, ФИО нарушила требования статей 14, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому          автономному       округу        осуществлять       контроль за соблюдением   правил миграционного учета указанным выше иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации. А также своими умышленными действиями, ФИО, нарушила требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому          автономному       округу        осуществлять       контроль за соблюдением       правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

      Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что в действиях  ФИО содержится состав преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса  Российской Федерации - фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

     В постановлении  дознаватель указывает, что  ФИО преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред подозреваемая загладила, в связи с чем, имеются основания для  прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании дознаватель  ОД  МОМВД  Росси «<АДРЕС>  Чукотскому  автономному округу  <ФИО4>  поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Помощник прокурора <ФИО9> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.

Подозреваемая ФИО поддержала ходатайство, просила суд его удовлетворить, подтвердила, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Адвокат  <ФИО3> также просила суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство дознавателя  ОД  МОМВД  Росси «<АДРЕС>  Чукотскому  автономному округу  <ФИО4> с согласия   начальника  МОМВД России «<АДРЕС>   <ФИО6> и и.о. заместителя  Анадырского межрайонного прокурора  <ФИО7> о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство  дознавателя и назначить подозреваемой ФИО  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.          

        ФИО подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено ею впервые, загладила причиненный преступлением вред. Согласие подозреваемой на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изложено в её заявлении (том 2 л.д.5) и подтверждено ею в судебном заседании. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает полностью.            

       В соответствии п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав законных интересов общества и государства.

        С целью заглаживания вреда, причиненного интересам общества и государства, ФИО  добровольно опубликовала  в печатном издании «Крайний Север» заметку по данному факту. Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО от уголовной ответственности, судом не установлены.

        Исходя из изложенного, ходатайство  дознавателя <ФИО4> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО и возможности получения ею иного дохода. Суд учитывает, что ФИО  имеет ежемесячный  семейный доход, замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также отсутствия у ФИО иных обязательств,  требующего значительных материальных затрат.

Избранную в отношении подозреваемой ФИО меру процессуального принуждения - обязательство о явке суд считает возможным до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО. не подлежат, а подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судом учитывается, что в соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Ходатайство дознавателя  ОД  МОМВД  Росси «<АДРЕС>  Чукотскому  автономному округу  <ФИО4> с согласия   начальника  МОМВД России «<АДРЕС>   <ФИО6>  и и.о. заместителя  Анадырского межрайонного прокурора  <ФИО7> о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении   ФИО, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской  Федерации - удовлетворить.

       Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

     Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

     Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

     Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов): УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9; ИНН НОМЕР; КПП НОМЕР; ОГРН НОМЕР; р/сч. НОМЕР в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК НОМЕР; л/с НОМЕР; КБК НОМЕР НОМЕР.

      Меру процессуального принуждения   ФИО- обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

      Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

      Вещественные доказательства - копию паспорта, миграционную карту, оригиналы заявлений, оригинал заявления иностранного гражданина или лица без  гражданства о регистрации по месту жительства на имя ФИО, по вступлению постановления  в законную силу  оставить по принадлежности  в ОВМ МОМВД России «<АДРЕС>.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа через мирового судью Судебного участка г. <АДРЕС> автономного округа  в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          (подпись)                                   <ФИО11>

Копия верна:

Мировой судья                                                                             <ФИО11>