Решение от 13.08.2021 по делу № 1-21/2021 от 13.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                                                       13 августа 2021 года

Суд в составе председательствующего временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при помощнике судьи Годенчук И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонногопрокурора Скрипкарева И.М., подсудимого Падузов В.В.1, защитника подсудимого - адвоката Гутарева В.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2021 в отношении

Падузов В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке от <ДАТА3>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Падузов В.В.1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Падузов В.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <АДРЕС>, учинил ссору со своим сыном Падузов В.В.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Падузов В.В.1 вышел с кухни в коридор вышеуказанного дома, где вооружился топором и, применяя его как предмет, используемый им в качестве оружия, вернулся назад в кухню, удерживая топор в правой руке, лезвием которого нанес два удара Падузов В.В.1 в область левого плеча. Своими умышленными действиями Падузов В.В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Падузов В.В.1 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, поскольку Падузов В.В.1 перед ним извинился, полностью загладил причиненный вред. Материальных либо иных претензий не имеет, привлекать к ответственности Падузов В.В.1 не желает. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Падузов В.В.1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Гутарев В.В. не возражал против прекращения дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Скрипкарев И.М. пояснил в судебном заседании, что состоявшееся примирение между Падузов В.В.1 и потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. даёт основания для прекращения уголовного дела, поэтому он не имеет возражений по заявленному ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, полагает, что ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Падузов В.В.1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд, исходя из требований справедливости и целей правосудия, установил, что права и законные интересы потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при этом не нарушаются, а потому, удовлетворяя ходатайство последнего о прекращении уголовного дела, суд полагает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-21/2021 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.3.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░