Решение по делу № 1-87/2014 от 23.10.2014

дело № 1-87/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.БарнаулаАнгерман Н.В., при секретаре Кузякиной А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Толмачева <ФИО>., потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Толмачева <ФИО5>, <ДАТА3>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время не установлено, Толмачев, находясь на территории МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковок утеплителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 упаковка по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял утеплитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на территории МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковок.

После чего Толмачев с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 

В судебном заседании Толмачев вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевший <ФИО4>, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Толмачева судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, оконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ОП -  удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, возмещение ему причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем ,назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу, что исправление Толмачева возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> год.

            Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, определенные данным органом.

            Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Толмачева освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пачек утеплителя, товарную накладную оставить у потерпевшего <ФИО4>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Ангерман