Решение по делу № 2-176/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-176/2020

УИД: 66MS0027-01-2020-000088-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Долгополовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Долгополовой Е.А. задолженность по уплате арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с 11 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года в размере 15 642,81 рублей, пени за период с 11 февраля 2019 года по 21 ноября 2019 года.

            Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района.

Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Долгополова Е.А. с 02 мая 2017 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (адресная справка от 27 января 2020 года).

В соответствие с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28 ноября 2001 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, адрес места проживания ответчика не входит в дислокацию судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Долгополова Е.А. на момент обращения в суд с указанным исковым заявлением проживала по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству мирового судьи с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района, по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Долгополовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени по подсудности мировому судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного район для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                Е.Ю. Лепихина