Решение по делу № 2-830/2021 от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 10.01.2021приобрел в магазине ООО "Сеть Связной" МФУ HP Laser Jet Pro MFP М28W (S/N: <НОМЕР>) по цене 13290 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком. Через два дня после приобретения данное устройство перестало работать. <ДАТА2> истец обратился с претензией на качество работы данного МФУ, на точку продаж где приобретался товар. Ответ не последовал, требования не выполнены. <ДАТА3> истец прошел проверку качества товара в ООО «Профи-Эксперт», адрес: 445044, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тел. 8-(987)-923-00-63. Место осмотра: г. <АДРЕС>, бульвар 50 лет Октября, д. 58, оф. 101. В соответствии с актом проверки качества товара <НОМЕР> от <ДАТА3>  МФУ HP Laser Jet Pro MFP M28W (S/N: <НОМЕР>) имеет производственный дефект - отказ основной платы, заложен до передачи товара покупателю. Расходы по оплате акта проверки качества составили истцу 5000 руб. 00 коп. <ДАТА4> истец повторно обратился к ответчику с требованием принять отказ от договора купли-продажи товара и вернуть уплаченные за товар деньги и расходы по оплате акта проверки качества. Ответа не последовало, требования не выполнены. Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного МФУ HP Laser Jet Pro MFP M28W (S/N: <НОМЕР>) и взыскать с ответчика ООО "Сеть Связной" в пользу истца - <ФИО3> расходы по оплате товара в размере 13290 руб. 00 коп.   Взыскать с ответчика ООО "Сеть Связной" в пользу истца <ФИО3> расходы по оплате акта проверки качества в размере 5 000 руб. 00 руб.. Взыскать с ответчика ООО "Сеть Связной" в пользу истца - <ФИО3> неустойку за просрочку выполнения требования о возврате товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, т.е. с <ДАТА5> по <ДАТА6> = 18 дней = 18 % = 2392 руб. 20 коп. и по дату вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика ООО "Сеть Связной" в пользу истца - <ФИО4> 5000 руб. 00 коп. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.        Взыскать с ответчика ООО "Сеть Связной" в пользу истца - <ФИО3> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ООО "Сеть Связной" в пользу истца <ФИО3> штраф в размере 50% цены иска, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное ими, с просьбой об его утверждении в отсутствие сторон и прекращении производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1.       Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

-         13 290 рублей в качестве компенсации стоимости товара МФУ HP LaserJet Pro MFP M28w W2G55A серийный номер <НОМЕР>;

-         5 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

-         1 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

-         5 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы.

А всего 24 290 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2.       Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар МФУ HP LaserJet Pro MFP M28w W2G55A серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны гражданского спора, рассматриваемого судом, вправе заключить мировое соглашение, условия которого не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, о чем суд выносит определение (ч. 5 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ст. 153.8, ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Анализируя представленное мировое соглашение, его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от <ДАТА7> N 2-П и от <ДАТА8> N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что после утверждения мирового соглашение осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, что при его не неисполнении добровольно, определение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение и подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, заявленное в письменной форме и приобщенное к  делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО5> Владимиром Александровичеми ООО «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности <ФИО6>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, по условиям которого:

1.       Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

-         13 290 рублей в качестве компенсации стоимости товара МФУ HP LaserJet Pro MFP M28w W2G55A серийный номер <НОМЕР>;

-         5 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

-         1 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

-         5 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы.

А всего 24 290 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2.       Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар МФУ HP LaserJet Pro MFP M28w W2G55A серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>