Решение по делу № 2-2858/2015 от 18.03.2015

Дело №2-2858/2015                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                          ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мекки И. Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

Мекки И.Ф. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 85853руб. 98коп., неустойки в размере 85853руб. и судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб., расходов на оплату оформления доверенности на представителя в размере 1050руб., расходов на оценку ущерба в размере 10000руб. и расходов на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 15000руб., а так же штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указывая, что ответчиком не в полном объеме было выплачено страховое возмещение за ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца Фарафонов Р.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 106), представил письменный отзыв по иску, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями истца по тем основаниям, что расчет страхового возмещения сделан без учета Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 53-55).

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснений представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в Санкт-Петербурге произошло ДТП: столкновение автомобиля БМВ, госномер №, принадлежащего истцу Мекки И.Ф, и автомобиля *, под управлением *

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 9).

Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 34146руб. 02коп. на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11)

Выражая несогласие с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате ему страхового возмещения в размере 120000-34146,02=85863руб. на основании заключения о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненного ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Экспресс оценка», согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП на дату составляет 246842руб. (л.д. 17-37), однако, данная претензия не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 7, 12, 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом, размер страховой суммы, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется как размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, выполненной ДД.ММ.ГГГГг. *», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца БМВ, госномер №, рассчитанная на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от ДД.ММ.ГГГГг., составляет 182108руб.39коп. (л.д. 85-105). Данное экспертное заключение выполнено надлежащим образом экспертом, имеющим необходимую квалификацию для его выполнения, сторонами не оспорено, поэтому убедительно для суда.

Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает страховую сумму 120000руб., исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 120000-34146,02=85853руб. 98коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

На основании ст. 12 п.21 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГг., ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГг., поэтому требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 85853руб., подлежат удовлетворению, как не превышающие размер неустойки за данный период с ДД.ММ.ГГГГг. до по ДД.ММ.ГГГГг. (117 дней) равный: 85853,98х0,01х117=100269руб.

Оснований для уменьшения данного размера в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. ответчиком не заявлено ходатайство об ее уменьшении. При этом суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным нарушенному ответчиком обязательству.

Так как услуги по страхования не связаны с предпринимательской деятельностью истца, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Данный вывод суда основан на разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно пункта 2 которого, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, уклонение ответчика об удовлетворения требований истицы в полнм объеме в добровольном порядке, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Так как ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащих удовлетворению требований истицы, размер которого равен: (85853,98+85853+10000):2=90853руб. 49коп. на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. по его оплате (л.д. 35-36). На основании ст. 100 ч.1 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, количество поведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.

На основании ст. ст. 94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: расходы на оплату оформления доверенности на представителя в размере 1050руб.(л.д. 38, 39) и расходы на оплату проведения судебной автотовароведчкской экспертизы в размере 15000руб.(л.д. 110). Не подлежат удовлетворению понесенные истцом расходы на оплату экспертного заключения, выполненного * в размере 10000руб. (л.д. 16), т.к. судом не может рассматриваться данное доказательство, как допустимое доказательство размера ущерба, т.к. оно выполнено без учета Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 19 сентября 2014г., в связи с чем, на основании ходатайства представителя истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, расходы истца по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Истец, как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300+4634,14=4934руб. 14коп. на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 98 ч.1, 167 ч.4, 100ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мекки И. Ф. страховое возмещение в размере 85853руб. 98коп., неустойку в размере 85853руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 90853руб. 49коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1050руб., расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 15000руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4934руб. 14коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.