Решение по делу № 5-94/2021 от 27.01.2021

                                                                                 5-94/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                    27 января 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тонкова В.М., потерпевшей *****1, рассмотрев поступивший в отношении Тонкова Валерия Михайловича, *****; зарегистрированного и проживающего по адресу: *****; *****; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***** в вечернее время Тонков В.М., находясь по адресу: *****, получив в пользование банковскую карту, принадлежащую *****1, похитил с указанной карты денежные средства путем приобретения различных товаров на общую сумму 900 руб., причинив тем самым *****1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания Тонков В.М. указал, что денежные средства с банковской карты потерпевшей не похищал, купил продукты и спиртное по просьбе *****1

Потерпевшая пояснила, что по ее просьбе Тонков В.М. пошел снять с ее банковской карты 3000 руб., при этом она разрешила купить Тонкову В.М. продукты и спиртное. Первоначальные объяснения сотрудникам полиции давала, будучи злая на Тонкова В.М. *****, в ходе дополнительного опроса на Тонкова В.М. уже не злилась. Оговорила Тонкова В.М., чтобы быстрее уйти из отдела полиции.

Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе судебного заседания совокупностью доказательств подтверждается факт того, что Тонковым В.М. совершено мелкое хищение чужого имущества на сумму 900 руб., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Тонкова В.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОМВД об обнаружении признаков состава административного правонарушения; рапортом сотрудника дежурной части, фиксирующем сообщение *****1, что Тонков забрал ее денежные средства; заявлением *****1 на имя начальника ОМВД России по г. Инте, в котором она просит привлечь к ответственности Тонкова В.М. за хищение ее банковской карты и хищение с ней денежных средств; объяснениями *****1 от ***** и *****, в которых она указывала, что Тонков В.М. без ее спроса похитил с ее банковской карты денежные средства; протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы; актом изъятия банковской карты; протоколами перекрестного опроса Тонкова В.М. и *****1, в которых потерпевшая неоднократно указывала на то, что спиртное и продукты питания покупать Тонкову не разрешала.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Тонкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

К показаниям Тонкова В.М. и *****1 в части того, что Тонков В.М. распоряжался денежными средствами с банковской карты по разрешению потерпевшей суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. В частности потерпевшая последовательно, на протяжении двух дней ***** и ***** утверждала, что Тонков В.М.  именно похитил с ее банковской карты денежные средства, разрешения тратить денежные средства она Тонкову В.М. не давала. Из показаний потерпевшей следует, что каких-либо оснований для оговора Тонкова В.М. на следующий день, после инцидента, она не имела. При этом в ходе перекрестного опроса, состоявшегося *****1 однозначно утверждала, что Тонков М.В. расходовал ее денежные средства без спроса.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Смягчающих либо отягчающих обстоятельств не установлено. Принимая во внимание отсутствие у Тонкова В.М. постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тонкова Валерия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Для отбывания наказания в виде обязательных работ виновный должен явиться в отдел судебных приставов по месту жительства после вступления постановления в законную силу. Уклонение от отбывания обязательных работ согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 руб. до 300 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. Копию данного постановления направить в Отдел судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

.