Решение по делу № 2-854/2012 от 25.09.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Толпегиной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» к ФАТИХОВУ Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчику Фатихову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 305 руб. 63 коп. и государственной пошлины - 1 199 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 18 000 руб. 00 коп. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления ответчика. Ответчик получил кредитную карту и 14.03.2011 года активировал её путем телефонного звонка в банк. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении - Анкете. При этом согласно п. 2.1 в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, Банк довел до ответчика размер ПСК, а именно указал эффективную процентную ставку в Заявлении-Анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. Лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Однако принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 28.03.2012 года путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ЗАО Тинькофф Кредитный Системы» составляет 33 305 руб. 63 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 305 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 199 руб. 17 коп.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фатихов И.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению:

Мировым судьей установлено, что на основании анкеты-заявления Фатихова И.В. ему был предоставлен кредит. Соглашение о кредитовании заключено <ДАТА2> и ему был присвоен        <НОМЕР>.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако, как следует из представленного расчета по кредиту, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 33 305 руб. 63 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу - 19 254 руб. 74 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 7 623 руб. 84 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы - 5 837 руб. 05 коп.; суммы комиссий (платы за обслуживание) - 590 руб. 00 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ни одного допустимого доказательства, подтверждающего отсутствие обязательств по возврату суммы долга, мировому судье не предоставил.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 33 305 руб. 63 коп, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1 199 руб. 17 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» к ФАТИХОВУ Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФАТИХОВА Игоря Владимировича в пользу ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 305 руб. 63 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 1 199 руб. 17 коп., а всего взыскать 34 504 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                       Г.В. Теньковская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» к ФАТИХОВУ Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» к Фатихову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело было назначено к рассмотрению на 25.09.2012 годана 09.30 часов, однако ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» к ФАТИХОВУ Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья:                                                        Г.В. Теньковская