Решение по делу № 2-1638/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-1638/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вельск 3 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботовского <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, к страховой компании с требованием о взыскании страхового возмещения, услуг оценщика, судебных издержек, юридических услуг. В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортное происшествие его автомобиль получил механические повреждения. Ответчик не признал данное ДТП страховым случаем, однако, выплату страхового возмещения  произвел не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что данный спор должен быть рассматриваться в рамках арбитражного судопроизводства, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, автомобиль используется в качестве такси в предпринимательских целях.

В соответствии ст.5, ст.28, ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам подведомственны судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 22 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя приобретенный в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что истец Субботовский Р.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя, ответчик является юридическим лицом, спор возник вследствие причинения вреда принадлежащему Субботовскому Р.Н. автомобилю использовавшемуся им в предпринимательских целях для оказания услуг по граждан (такси), данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-225, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Субботовского <ДАТА> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением требований ст. 125-126 АПК РФ и с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Вельский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                А.И.Арестов