Решение по делу № 2-4422/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-108-4422/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

ответчика Гончаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиматик-Волгоград» к Симанчук Марии Петровне, Гончарову Сергею Викторовичу, Гончарову Александру Сергеевичу, Гончаровой Светлане Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к Симанчук Марии Петровне, Гончарову Сергею Викторовичу, Гончарову Александру Сергеевичу, Гончаровой Светлане Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просив взыскать с ответчиков солидарно учетом уточнений задолженность по оплате обращения с ТКО за период с мая 2020 года по февраль 2021 года в размере 4035 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Ответчик Гончарова С.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики Симанчук М.П., Гончаров С.В., Гончаров А.С., представитель ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»  в судебное заседание не явились, извещены образом, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Выслушав Гончарову С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом по делу установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 12 октября 2021 года и 08 ноября 2021 года, не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, несмотря на то, что его явка в судебное заседание была признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «Ситиматик-Волгоград» к Симанчук Марии Петровне, Гончарову Сергею Викторовичу, Гончарову Александру Сергеевичу, Гончаровой Светлане Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.  222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ООО «Ситиматик-Волгоград» к Симанчук Марии Петровне, Гончарову Сергею Викторовичу, Гончарову Александру Сергеевичу, Гончаровой Светлане Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                           Д.С. Гордиенко