Решение по делу № 2-1305/2013 от 19.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 июля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              <НОМЕР> года по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ) к ПЕТРОВОЙ (СОРОКИНОЙ) Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу             <АДРЕС>, однако как установлено в судебном заседании ответчик по указанному выше адресу не проживает и не зарегистрирован. Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Самарской области в г. Тольятти Петрова (Сорокина) А.А. с 24.01.2012 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Петрова (Сорокина) А.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из изложенного следует, что исковое заявление ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ) к Петровой (Сорокиной) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято мировым судьей судебного участка № 108 Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает,что гражданское дело по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ) к Петровой (Сорокиной) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 94 Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п. 2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ) к ПЕТРОВОЙ (СОРОКИНОЙ) Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 94 Самарской области для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                      Г.В. Теньковская