Решение по делу № 2-640/2013 от 29.07.2013

1>

                                                                                                                Дело №2-640/2013

>                                                            Р Е Ш Е Н И Е > >                                               Именем Российской Федерации>

29 июля 2013 годаг.Тутаев Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области Смолина Н.С.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Решитову В.А.  о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                             у с т а н о в и л:

               (ДАТА 1) в районе (АДРЕС 1)  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (МАРКА 1), государственные регистрационные знаки (НОМЕР 1) под управлением (ФИО 1) и автомобиля (МАРКА 2), государственные регистрационные знаки  (НОМЕР 2) под управлением Решитова В.А., в результате которого был поврежден автомобиль (МАРКА 1), принадлежащий (ФИО 1). Виновником ДТП являлся Решитов В.А., который произвел наезд на стоящий радом автомобиль (МАРКА 1).

              Истец обратился в суд с иском к  Решитову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме (СУММА 1), расходов по оплате госпошлины в размере (СУММА 2), мотивирую свои требования тем, что виновником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство (МАРКА 1), государственные регистрационные знаки (НОМЕР 1), признан Решитов В.А., который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Гражданская ответственность ответчика  на момент ДТП была застрахована в рамках ФЗ об ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО (НОМЕР 3), которое  выплатило (ФИО 1), как страховщик по договору ОСАГО, страховое возмещение в соответствии с актом осмотра транспортного средства  в размере (СУММА 3), а также страховое возмещение по решению суда в размере (СУММА 4),  всего (СУММА 1).

               Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела  в отсутствие представителя,  не возражал против вынесения заочного решения.

               Ответчик Решитов В.А.  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,  исковые требования  признал.  

               Мировой судья,  изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, а в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред при его вине. 

               В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 г. №40-ФЗ и согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

              Страховой полис (НОМЕР 1)  от (ДАТА 2) со сроком действия с (ДАТА 2)  по (ДАТА 3) подтверждает, что гражданско-правовая ответственность собственника  транспортного средства   (МАРКА 2),  г.н. (НОМЕР 2), застрахована в ООО «Росгосстрах» . Размер причиненного ущерба и расчет суммы страхового возмещения обоснованы актом о страховом случае (НОМЕР 4)  от (ДАТА 4).

              Решением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского района г.Ярославля от (ДАТА 5) с ООО «Росгосстрах» в пользу (ФИО 1) взыскано страховое возмещение в размере (СУММА 4). Произведенная выплата страхового возмещения   на сумму (СУММА 3), подтверждается платежным поручением (НОМЕР 5) от (ДАТА 6), на сумму (СУММА 4) - платежным поручением (НОМЕР 6) от (ДАТА 7).

Поскольку Решитов В.А.,  был признан виновником ДТП, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, у  ООО «Росгосстрах»  возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования, как законные и обоснованные.      

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

      На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                     р е ш и л   :     

          Исковые требования  ООО «Росгосстрах» в Ярославской области удовлетворить.

          Взыскать с Решитова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере (СУММА 1), а так же понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (СУММА 2), всего взыскать (СУММА 5).

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. 

Мировой судья судебного участка №1

Тутаевского района Ярославской области                                                         Н.С. Смолина