Решение по делу № 4-97/2020 от 05.02.2020

                                 Дело № 5- 97/2020-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

     г. Северодвинск 5 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении:

Ларионова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Ларионов С.М., проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок (60 дней), то есть  до <ДАТА3>  включительно, не уплатил административный штраф в размере 1500 руб., назначенный постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по    г. Северодвинску от <ДАТА4>  <НОМЕР> 18 за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 18 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела Ларионов С.М.  вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.   В своих объяснениях также пояснил, что нарушил срок оплаты штрафа ввиду тяжелого материального положения. Штраф оплатил непосредственно перед рейсом в 09 час. 00 мин. <ДАТА5>, взяв деньги взаймы.  

Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и вина Ларионова С.М.  подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по    г. Северодвинску от <ДАТА4>  <НОМЕР> Ларионов С.М.   признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.18  КоАП РФ, и ему   назначено наказание  в  виде  административного  штрафа в  размере 1500 рублей.  Постановление вступило в законную силу  <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Таким образом, штраф  Ларионову С.М.  следовало уплатить не позднее <ДАТА3>.

Из представленных в материалы документов следует, что штраф в размере 1500 руб. уплачен Ларионовым С.М.  в 09 час. 50 мин. <ДАТА5>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА5> Ларионов С.М., проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок (60 дней) не уплатил  административный штраф в размере 1500 руб., назначенный постановлением от <ДАТА4>  <НОМЕР>. Ларионов С.М.  с протоколом согласился, копию его получил.    

Протокол составлен <ДАТА5> в 13 час. 40 мин.

Исследовав представленные доказательства,  прихожу  к выводу, что Ларионов С.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.              Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.                                                                                         Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств,  принимая во внимание то обстоятельство, что штраф был оплачен до возбуждения дела об административном правонарушении,  каких-либо негативных последствий не наступило,  считаю,  что действия Ларионова С.М. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем признаю  данное административное правонарушение  малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Ларионов С.М.   подлежит освобождению с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу по обвинению Ларионова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                  ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись  устным замечанием.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                               подпись                              О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                            О.С.  Третьяков