Решение по делу № 1-28/2020 от 15.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы,67 15 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области ДемидоваЕ.Г., при секретаре судебного заседания -  Мышанской О.Л.,    с участием

 государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Волченко В.О.,

потерпевшего- <ФИО1>,    

подсудимого - Куншенко Р. В.1,   

защитника подсудимого - адвоката  адвокатского кабинет адвокатской палаты Белгородской области Рябцева А.И., представившего ордер № 002795 от 14.12.2020 года, удостоверение 819 от 30.12.2009 годарассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куншенко Р. В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК Российской Федерации, 

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316  УПК Российской Федерации,

Куншенко Р.В. совершил публичное оскорбление представителявласти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

22.10.2020 года около 11 час Куншенко Р.В. находился в общественномместе с признаками алкогольного опьянения, в связи, с чем  полицейский водитель ОВ ППСП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу младший сержант полиции <ФИО1> сообщил, что в действиях                      Куншенко Р.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Куншенко Р.В. был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении. При этом Куншенко Р.В., испытывая внезапно возникшуюличную неприязнь к                    <ФИО1>, в связи с надлежащим исполнением  им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц высказывал публичное оскорбление, выражаясь грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью, содержащей значение унизительной оценки лица и правилам поведения в обществе в адрес <ФИО1>, который являлся представителем власти,  находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, принятию мер административного воздействия и принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Куншенко Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела  с применением  особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Куншенко Р.В., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Куншенко Р.В. мировой судья квалифицирует ст. 319 УК Российской Федерации -публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, потому что подсудимый, находящийся в общественном месте - на улице Пушкина около дома 45, г. Алексеевка, умышленно публично выражался грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью в адрес сотрудника полиции, являющегося представителем власти, наделенным служебными полномочиями и находящегося при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечениюадминистративных правонарушений. 

Обстоятельством, смягчающим  наказание в соответствии с                                ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации следует признать раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему и в признании вины.

Дача признательных показаний не является действиями, направленными на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины учитывается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

          С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого (с учетом количества употребленного алкоголя внезапно  возникло чувство неприязни к потерпевшему,  но при этом подсудимый пояснил, что и в трезвом состоянии также высказал  нецензурную брань и оскорбления в адрес потерпевшего),  личности виновного (за 2020 год совершил 9 правонарушений, выразившихся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в общественных местах, однако, на учете у врача нарколога не состоит, работает газоэлектросварщиком, при наличие жалоб от соседей на совете общественности не рассматривался, нарушений трудовой дисциплины не имеет) оснований  для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Кроме того,   само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Куншенко Р.В. месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно - злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от соседей, на совете общественности не рассматривался (л.д. 164), по месту работы характеризуется положительно- к обязанностям относится добросовестно, соблюдается трудовую дисциплину (л.д.165), <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 189), <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 165), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 171,173), <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            ( л.д. 187).

        Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и раскаяние в содеянном  Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности.

Куншенко Р.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку  данный вид наказания не повлияет на условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено  смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации.

Для применения положений  ст. 73 УК Российской Федерации мировой судья не усматривает оснований.

        Окончательное наказание Куншенко Р.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30.10.2020 года, поскольку им совершено преступление 22.10.2020 года, т.е. до вынесения приговора по первому делу с зачетом наказания, отбытого по приговору от 30.10.2020 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куншенко Р.В. следует оставитьбез изменения.

Судебные расходы в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующим в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать  Куншенко Р. В.1 виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных  работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.10.2020 года и окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Засчитать Куншенко Р.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание, назначенное по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.10.2020 года.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Куншенко Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Выплатить адвокату, участвующим в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение за счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение10 суток со дня провозглашения.

В соответствии  с ч.1 ст.389.3 УПК Российской Федерации жалоба и представление приносятся через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья                                                                                Е.Г.Демидова