Решение по делу № 5-543/2018 от 10.07.2018

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

10 июля 2018 года                                                                                         г. Тольятти

                                                                                                                                     ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-543/18 в отношении ООО «Первая городская управляющая компания», ИНН 6321408473, ОГРН 1166313088974, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Спортивная, д. 18Б, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, составленный членом административной комиссии <АДРЕС> района г.о. Тольятти в отношении ООО «Первая городская управляющая компания»по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Первая городская управляющая компания» подлежит направлению по подсудности.

 По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА3>), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Таким образом, в данном случае имеет место быть бездействия юридического лица.

В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.06.20148 г. юридическим адресом ООО «Первая городская управляющая компания» указан: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 3. Однако,  из выписки ЕГРЮЛ от <ДАТА4> ООО «Первая городская управляющая компания» имеет юридический адрес: 445057, <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 18Б.

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении, местом исполнения (неисполнения)  юридическим лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория г. Тольятти к подведомственности мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА6> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, ч.1 29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении № 5-543/18 в отношении ООО «Первая городская управляющая компания», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области (г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17Б).  

Определение  может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                Е.В. Чернякова