Решение по делу № 2-975/2018 от 10.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Петуховой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-975/2018 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Шоц Ольге Васильевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил :

       истцом подан в суд с иск к ответчику о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, в котором истец просит: «взыскать с Шоц О.В. в пользу Управления ПФР необоснованно полученную сумму пенсии в размере 4013 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей» (л.д.3).

       В предварительное судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, не явился, истец в тексте иска (л.д.3) и в заявлении (л.д.21) просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

       Ответчик извещена о дате и времени рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явилась.

       Вне судебного заседания представила письменное заявление о пропуске срока от <ДАТА2>, в котором указала, что «При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно <ДАТА> г., о чем свидетельствует Заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с регистрацией ИП с <ДАТА>., поданное в ГУ УПФР. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ прошу применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока» (л.д.22).

       Проверив материалы дела, мировой судья считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в  иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       Согласно приложенной истцом к иску копии заявления о прекращении выплаты пенсии от <ДАТА3> Шоц О.В. обратилась к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с просьбой «прекратить выплату пенсии по СПК в связи с регистрация ИП с <ДАТА>.» (л.д.9).

      К иску истцом приложен Расчет переплаты по пенсионному делу <НОМЕР>, в котором указано, что у Шоц О.В. имеется переплата: несвоевременное обращение о трудоустройстве и получение пенсии по СПК (нетрудоспособный иждивенец-жена умершего кормильца, осуществляющая уход за ребенком, не достигшим возраста 14 лет) за период <ДАТА4> - <ДАТА5> сумма переплаты 9487,08 руб. (л.д.11). 

       В соответствии с приложенной к иску копии Протокола заседания по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА6> <НОМЕР> комиссией ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области у застрахованного лица Шоц О.В. установлена «Переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с <ДАТА>. по <ДАТА>.» (л.д.12).

       С настоящим исковым заявлением к ответчику Шоц О.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии истец Пенсионный фонд РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратился в суд <ДАТА7> согласно вх. <НОМЕР>).

       В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

       Следовательно, Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области заявлены <ДАТА7> в суд к Шоц О.В. исковые требования о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за пределами установленного срока исковой давности, который ограничивается сроком до <ДАТА8>

       На основании вышеизложенного, признается установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения с исковым заявлением в суд, начиная с <ДАТА3>, то есть более чем на 3 года, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обращения с иском в суд.

       Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

        В силу положений ст.ст.98,102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его  исковых требований, то расходы по оплате госпошлины возмещению и (или) возвращению не подлежат.       

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст.12,152,167,

194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил :

             в удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Шоц Ольге Васильевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии отказать.

             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

            Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.

Мировой судья А.Г.Рыжова