Решение по делу № 5-323/2017 от 28.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

28 июня 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клюшкина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>     

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 09 часа 00 минут на улице <АДРЕС>, водитель Клюшкин Р.И.нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Клюшкин Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Клюшкин Р.И. показал, что <ДАТА1> в 09 часа 00 минут в СНТ Сокские зори управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Водительское удостоверение не имеет, не получал. Инвалидом не является. С протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласен. Ранее привлекался по аналогичной статье, отбывал наказание в виде административного ареста 15 суток.

Мировой судья, выслушав пояснения Клюшкина Р.И., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

           В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА1> в 09 часа 00 минут на улице <АДРЕС>, водитель Клюшкин Р.И.нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина Клюшкина Р.И.  установлена всеми признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина Клюшкина Р.И. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором Клюшкин Р.И. собственноручно указал, что от освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором Клюшкин Р.И.собственноручно указал, что не согласен; списком ПДД в отношении Клюшкина Р.И., протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА1>, справки МБУ Красноярской ЦРБ, показаний Клюшкина Р.И., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины, видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Клюшкина Р.И.. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Клюшкина Р.И.  - судом не установлено.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Клюшкину Р.И. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Клюшкин Р.И.  не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клюшкина <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА1> 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.