Решение по делу № 3-204/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                              <НОМЕР>

        Постановление

        о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>.

Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>,

                                                              установил:

            из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 435628 от <ДАТА4>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ФИО2>, управляя т/с марки «ВАЗ21124» за гос. регистрационным знаком «<НОМЕР>», <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС>, д. 17, совершил нарушение пп. 232 ПДД, водитель управляя т/с, будучи отстраненным от управления т/с, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

   На судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но пьяный не был, о чем предоставил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> и справку о результатах химико-токсиологических исследований от <ДАТА5>      

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, выслушав <ФИО2>, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем  транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

   Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СО 435628 от <ДАТА4>, в котором имеются объяснения <ФИО2> о том что, он пройти освидетельствование отказывается, ехал домой спать, так как с утра на работу, т.е. его признательные объяснения, в проставлением во всех строках протокола подписей <ФИО2>, в том числе в строке о разъяснении ему его прав по статье 51 Конституции РФ и статье 25.1 КоАП РФ;

            - протоколом 05 СТ 002364 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с его рукописной записью о том, он отказывается и подписью;

           - актом 05 СР 003417 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его рукописной записью о том, он отказывается и подписью;

            - протоколом 05 СР 040290 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, с подписью <ФИО2> о получении его копии;

            - протоколом 05 СС 017228 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством с подписью <ФИО2> о получении его копии;                              - приобщенной видеозаписью на диске, из которой видно, что <ФИО2> в здании ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на требование сотрудника полиции, у которого имеются подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения.       

            Совокупность указанных доказательств, в том числе видеозаписи, суд считает достаточными для признания виновным <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представленный <ФИО4> акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> суд не принимает во внимание ввиду того, что прошло значительное количество времени после того, как <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (<ДАТА4> в 00 час. 40 мин.) до прохождения им медицинского освидетельствования по собственной инициативе (<ДАТА4> в 22 час. 20 мин.), то есть прошло более 20 часов. По этим же основаниям представленную <ФИО4> справку о результатах химико-токсиологических исследований от <ДАТА6> суд также не принимает во внимание.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не ставится в зависимость от доказанности нахождения лица в состоянии опьянения, и для привлечения лица к административной ответственности по указанной статье достаточно лишь без мотивного отказа гражданина-водителя т/с от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности со стороны инспектора ДПС, что в данном случае имело место, у инспектора ДПС имелись подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем указано в протоколе 05 СТ 002364 от <ДАТА4>, и материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> без каких-либо нарушений закона, ему были разъяснены под роспись его права по статье 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

  постановил:

            признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

            <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОВД по месту своего жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления  транспортными средствами начинается со сдачи, либо изъятия  у него соответствующего удостоверения.                                                                                        

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.                                       

            Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД  (МВД по РД); р/сч 40101810600000010021; в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>  Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405210710001570.

            Квитанцию об оплате штрафа направить на электронную почту суда: 05ms0103@e-dag.ru, с досылкой по простой почте на адрес: 368300, Республика <АДРЕС> Цадасы, д.43-а.

            В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

            На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.     

            Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>