Решение по делу № 1-53/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Епланова ЮЛ,

при секретаре Гайсиной ОВ,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района г.Барнаула Касьяновой СВ,

подсудимого Клочихина ЕА,

     защитника Кунгурова АВ, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Клочихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

                 <ФИО2> ЕА совершил преступление при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула <АДРЕС> края, вступившего в законную силу <ДАТА4>, Клочихин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. От сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Клочихин Е.А. уклоняется, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано. <ДАТА5> около 20 час 45 мин, Клочихин Е.А. находясь у здания, расположенного по адресу <АДРЕС>, г.Барнаула, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем Мазда Капелла регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам г. <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации. <ДАТА5> около 21 ч. 20 мин., у здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> Клочихин Е.А., управляющий автомобилем Мазда Капелла регистрационный знак <НОМЕР> регион, был задержан сотрудниками ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу. Так как Клочихин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи сотрудником ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ДАТА7> <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Клочихин Е.А. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> ЕА виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий Клочихина ЕА предложенную органами дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия  Клочихина ЕА  по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы <ФИО2> ЕА характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить  наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

                        Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Клочихина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ 60 часов, заключающихся в выполнении работ, посильных для Клочихина ЕА, в свободное от работы время, продолжительностью не превышающей четырех часов в день, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   ЮЛ Епланова

Согласовано

Мировой судья:                                                                                                   Е.А.Карягин