Решение по делу № 5-199/2014 от 25.04.2014

5-199/2014                                                мотивированное постановление составлено 28.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оленегорск 25 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева А.А., рассмотрев административный протокол в отношении

Кириллова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

09.02.2014 в 17 часов 20 минут Кириллов В.В. на а/п к п. Ревда в районе 2 км управлял автомобилем «Пежо 308», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Кириллов В.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кириллову В.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Кириллов В.В. изложенное в протоколе отрицал, вину не признал, указав, что он с <ФИО2> и его девушкой приехал в п. Ревда. За рулём был <ФИО2>, поскольку он выпил пива и отказался садиться за руль. О том, что <ФИО2> был тоже выпивший, он не знал. Они были остановлены на посту ГИБДД и доставлены в отдел полиции для составления протокола, поскольку <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поехал к знакомому на ул. Умбозерскую, пока на <ФИО2> оформляли документы. Потом подошёл к отделу полиции, увидел, что его машины там уже не было. До <ФИО2> дозвонится не смог. Сначала он подумал, что его машину угнали, но потом узнал, что <ФИО2> уехал на его машине, подумав, что он уехал. Они на месте во всём разобрались. Позвонил знакомому <ФИО4> Он сказал, что видел его машину в районе 2 км в кювете. Они туда поехали, посмотрели, эвакуатора не нашли и уехали. Потом опять решили подъехать к машине и увидели, что там уже был <ФИО2>, машина ЗИЛ вытаскивала его машину. Он всё это время сидел в машине <ФИО4> В это время подъехали сотрудники ГИБДД, забрали у него документы. <ФИО5> сел за руль его автомобиля и они поехали в отдел полиции. Сотрудник ГИБДД передал его другому сотруднику, который составил протокол об административном правонарушении. Подтвердил, что употреблял спиртное в тот день как до приезда в п. Ревда, так и после, с результатами освидетельствования был согласен, однако настаивал, что в тот день за рулём своего автомобиля не был.

Свидетель <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что он находился на дежурстве. Был задержан автомобиль «Пежо 308» сначала под управлением <ФИО2>, на которого был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Он был отстранен от управления, машина была поставлена напротив отдела полиции. <ФИО2> был препровождён в отдел для составления протокола, ключи от автомобиля были переданы Кириллову В.В. После чего он уехал на обед. В это время Кириллов В.В. сел за руль своего автомобиля, когда тот стоял возле отдела полиции, и уехал на нём. Когда он ехал после обеда, увидел данный автомобиль в кювете, в машине и возле неё никого не было. Он составил схему ДТП и уехал. Потом поступил звонок, что данный автомобиль некие граждане вытаскивают из кювета. Они вновь выехали на место. Там находились <ФИО2>, Кириллов В.В., <ФИО5> Кириллов В.В. был доставлен в отдел полиции для освидетельствования и составления протокола. Когда машина стояла около отдела, она была закрыта, ключи были переданы Кириллову В.В.

Свидетель <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что 09.02.2014 около 15 часов ему позвонил Кириллов В.В. и сказал, что он находится возле отдела полиции, а <ФИО2> находится в отделе полиции, попросил отвезти его на ул. Умбозерскую. Он его отвёз и уехал по работе в Протоки. На обратном пути, когда возвращался с Проток, увидел машину Кириллова В.В. в кювете. Позвонил Кириллову В.В., который сказал, что находится возле магазина «Колос», а <ФИО2> угнал его машину. Кириллов В.В. сказал ему, что договорился с эвакуатором на завтра, машину вытащить они не смогли и уехали домой. Попробовали найти <ФИО2>, но не смогли ему дозвониться. Решили ещё раз съездить к машине и увидели там <ФИО2>, который договорился с кем-то и автомобиль ЗИЛ уже вытаскивал машину с кювета. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. Кириллов В.В. всё это время был в его машине. Пояснил, что указал в своём объяснении, что Кириллов В.В. ему сообщил, что он поехал домой в г. Оленегорск на своём автомобиле, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, потому что торопился и неправильно понял Кириллова В.В.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что дату не помнит, он сидел дома, ему на мобильный телефон поступил звонок. Он приехал в п. Ревда, увидел машину «Пежо 308» Кириллова В.В. в кювете. Рядом с машиной находился <ФИО2>, стоял микроавтобус белый. Потом подъехал ЗИЛ. Машину выдернули. Подъехали сотрудники ГИБДД. В это время он увидел Кириллова В.В. рядом. Сотрудники ГИБДД спросили, есть кто-нибудь трезвый, чтобы сесть за руль. Он сел за руль и перегнал машину Кириллова В.В. к отделу полиции. Ключи от автомобиля были у <ФИО2> или в замке зажигания.

Свидетель <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что он заступил на дежурство 09.02.2014 с 20 часов. Ему инспектором ДПС <ФИО6> был передан Кириллов В.В., который управлял автомобилем «Пежо 308», не справился с управлением и совершил съезд в кювет. При беседе с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Кириллов В.В. согласился, но пояснил, что не управлял. Однако в беседе потом обронил, что управлял, но признавать ничего не будет. Было установлено алкогольное опьянение и составлен протокол. Факт, что Кириллов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль возле отдела полиции, и уехал на своём автомобиле, видел дежурный, который находился в тот день на службе, и другой сотрудник полиции с женой.

Свидетель <ФИО9>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что в соответствии с графиком, 09.02.2014 он нёс суточное дежурство в отделе полиции. С 16 до 17 часов сотрудником ГИБДД <ФИО6> был доставлен молодой человек, с которым были ещё двое, автомобиль «Пежо 308» был помещен на стоянку напротив отдела. После оформления документов граждане были отпущены. Потом услышал звук быстро отъезжающего автомобиля. Когда выглянул в окно, увидел, что автомобиль «Пежо 308» поехал со стоянки и свернул в сторону больницы. Кто сидел за рулём, уже увидеть не смог. Минут через 15-20 стали поступать сообщения на «02», что данный автомобиль совершил съезд в районе 2 км.

Свидетель <ФИО10>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что он является сотрудником полиции ОВО, он с женой ехал с дома на заправку мимо стоянки отдела полиции и увидел, как гражданин Кириллов В.В. шёл вдоль стоянки неуверенной походкой с признаками алкогольного опьянения. Он сказал жене, что данный человек пьян, немного притормозил и увидел, что Кириллов В.В. остановился у автомобиля седан серебристого цвета, замешкался, достал ключи, сел в машину и поехал. Он сразу стал искать мобильный телефон, чтобы позвонить, но телефона с собой не оказалось. Когда он поехал в сторону Ловозеро, увидел микроавтобус на 2 или 3 км на повороте, увидел серебристый автомобиль в кювете. Он остановился, спросил, нужна ли помощь. Кириллов В.В. сидел в микроавтобусе. <ФИО4> сказал, что всё нормально, можешь ехать. На следующий день, заступая на службу, он встретил инспектора ГИБДД и спросил о случившемся. Инспектор пояснил, что на данного гражданина был составлен протокол. Он сообщил, что ехал с женой мимо стоянки отдела полиции и видел, как Кириллов В.В., будучи с признаками алкогольного опьянения, сел в автомобиль и поехал, что может быть свидетелем.

Свидетель <ФИО11>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, показала, что дату она не помнит, ближе к вечеру, она с мужем ехала на заправку мимо стоянки отдела полиции и видела, как мужчина, которым является Кириллов В.В., шатаясь, шёл к машине, которая стояла около отдела, сел в неё и поехал. Позже она видела данный автомобиль в кювете.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения <ФИО12> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ доказанным собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Кириллов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09.02.2014 в 17 часов 20 минут на а/п к п. Ревда в районе 2 км управлял автомобилем «Пежо 308», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Несмотря на непризнание вины, данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД, в котором указано, что Кириллов В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Кириллов В.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Поэтому в отношении него сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; объяснением Кириллова В.В., в котором он подтверждает, что он забрал автомобиль около отдела полиции, управлял автомобилем и не отрицал факт употребления спиртного; объяснением <ФИО4>, который указал, что Кириллов В.В. ему объяснил, что он поехал домой в г. Оленегорск, на спуске 2 км не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после этого они взяли <ФИО2> и поехали вытаскивать автомобиль.

Актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,032 мг/л. С результатом освидетельствования Кириллов В.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщённом к акту.

Поскольку с результатом освидетельствования Кириллов В.В. был согласен, предусмотренных пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены.

Факт совершения Кирилловым В.В. указанного правонарушения, управление транспортным средством в состоянии опьянения и проведения освидетельствования подтверждены показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД <ФИО6>, <ФИО7>, показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО13> и <ФИО11>, согласно которым установлено, что Кириллов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в свой автомобиль возле отдела полиции и поехал на нём, однако не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с материалами дела, неприязненных отношений или причин для оговора Кириллова В.В., не установлено.

К показаниям Кириллова В.В. в судебном заседании, что он не управлял автомобилем, мировой судья относится критически, версию об угоне автомобиля мировой судья расценивает как способ защиты, которая ничем не подтверждена и опровергается показаниями других свидетелей. Также мировой судья относится критически к показаниям свидетеля <ФИО4> в судебном заседании, что Кириллов В.В. не управлял автомобилем, поскольку он находится в дружеских отношениях с Кирилловым В.В. и его оказания опровергаются показаниями других непосредственных свидетелей.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Кириллова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаётся совершение однородного правонарушения.

При таком положении, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, тяжесть совершённого правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Кириллову В.В. наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Кириллова В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кириллова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                              А.А. Алексеева

* Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке. * Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административную ответственность в виде административного ареста до 15 суток. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки). Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к ответственности, должно незамедлительно направить мировому судье. Административный штраф перечислить: Получатель: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский л/с 04491431790) ИНН 5108900197, КПП: 510801001, Код ОКТМО: 47717000, БИК: 044705001, УИН 301927 Р/счёт: 401 01 81 000 000 00 1000 5 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПОМУРМАНСКОЙ ОБЛ., г. МУРМАНСК, КБК: 18811630030016000140 Наименование платежа: административный штраф.