Решение по делу № 2-1798/2020 от 15.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда г. Усолье-Сибирское 15 июня 2020 года Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифоровой Е.А., с участием ответчика Высоцкого А.Г., при секретаре Чичериной К.А.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 38MS0096-01-2020-002131-28 (2-1798/2020) по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области к <ФИО1> и Высоцкой Г.А.2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения вследствие незаконного получения компенсационной выплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

       Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области обратилось с иском к <ФИО1> и Высоцкой Г.А.2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения вследствие незаконного получения компенсационной выплаты в сумме 2880 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

       На основании определения мирового судьи указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

       При рассмотрении гражданского дела мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области было установлено, что  гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

        Так, из сведений, изложенных в  исковом заявлении, следует, что ответчик  <ФИО1> Андрей Георгиевич и ответчик Высоцкая Г.А.2 проживают по адресу: <АДРЕС>.

        Явившийся в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела ответчик Высоцкий А.Г.1, подтвердил, что он и его мать Высоцкая Г.А.2, являющаяся солидарным ответчиком по настоящему гражданскому делу, действительно зарегистрированы и постоянно проживают по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <АДРЕС> 69 кв. 2.

        В связи с выявившимися обстоятельствами, в судебном заседании по инициативе суда был рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по территориальной подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и Усольского района Иркутской области.

        В представленном суду заявлении представитель истца просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает.

        Ответчик Высоцкий А.Г.1, в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по территориальной подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и Усольского района Иркутской области.

       Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

       В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо месту нахождения ответчика.

        В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

        Согласно Закона Иркутской области от 04.03.2009 года № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», <АДРЕС> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. На основаниип. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В соответствии с частями 3 и 4 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании приведенных требований закона, гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области к <ФИО1> и Высоцкой Г.А.2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения вследствие незаконного получения компенсационной выплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение согласно территориальной подсудности, мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. На основанииизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области к <ФИО1> и Высоцкой Г.А.2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения вследствие незаконного получения компенсационной выплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. На определение о передаче дела в другой суд в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Усольский городской суд через мирового судью вынесшего определение. МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО4>