Решение по делу № 5-288/2013 от 26.11.2013

Дело № 5-288/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2013 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Мацуева Ю.В., рассмотрев протокол Мурманской таможни об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,   зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшейся,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около <***> <ФИО1> на многостороннем автомобильном пункте пропуска на Российско-Финской границе Лотта (далее МАПП Лотта), расположенном <***>  по направлению из <***> в <***>, при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в автомобиле марки <***> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществила действия по незаконному перемещению товаров: <***>; <***>; <***>;  <***>, <***>, без надлежащего таможенного оформления пассажирской таможенной декларации, чем совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1>, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания сообщила суду о своем согласии с протоколом, признании своей вины в совершении правонарушения, раскаянии в содеянном и назначении минимального наказания, просила суд дело рассмотреть в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию <ФИО1>, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения полностью доказанной.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность граждан за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4  КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.п.2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза, и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения достаточно подтверждается письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями <ФИО1>, оснований не доверять которым у суда не имеется и которые признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину последнего в совершении вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Квалификацию действий <ФИО1> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд находит правильной и основанной на законе. Объективная сторона данного состава правонарушения характеризуется бездействием <ФИО1>, выразившемся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное <ФИО1> правонарушение в области таможенного дела влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.  

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного, суд учитывает полное признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, соразмерность наказания содеянному, в целях достижения административной ответственности, суд, учитывая заявление артемовой С.В. от <ДАТА5> (л.д. 25) считает возможным и достаточным для исправления виновного назначить <ФИО1> наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно протоколу изъятия от <ДАТА6> у <ФИО1> были изъяты: <***> (л.д. 17). Указанный товар передан на ответственное хранение  на склад временного хранения таможенного поста МАПП Лота (л.д. 18).

Согласно служебной записке от <ДАТА7>, общая стоимость изъятого товара составляет <***> (л.д. 31, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно - <***>, находящихся на ответственном хранении на складе временного хранения таможенного поста МАПП Лотта, расположенном <АДРЕС> (акт приема-передачи от <ДАТА6>).  

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, подлежат  перечислению в валюте Российской Федерации на счет №40101810800000002901, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                                                    Ю.В. Мацуева