Решение по делу № 5-468/2020 от 13.08.2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13 13 августа 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Диляра Рафиковна, рассмотрев дело № 5-468/2020 обадминистративном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» И.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> и.о. заместителя директора филиала <НОМЕР> ГУ-Самарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации <ФИО2> был составлен протокол в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» И.1 о совершении административного правонарушения, а именно: в результате выездной проверки в соответствии с актом выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> были выявлены нарушения п. 56 приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> Министерства здравоохранения социального развития РФ «Порядок выдачи листков нетрудоспособности», выразившиеся в том, что организацией в 2018 году произведено начисление по больничному листу <ФИО3> в сумме 1649,68 руб. по испорченному бланку листка нетрудоспособности <НОМЕР>, при заполнении указанного листка нетрудоспособности медицинской организацией допущено исправление. Общая сумма расходов в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений составила 1649,68 руб.

Указанными действиями должностное лицо И.1 совершил представление в искаженном виде сведений, необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо И.1 не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, подтверждений уважительности причин своей неявки суду не представил. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения и социального страхования.

  В соответствии с пунктом 8 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> N 624н, оформление листков нетрудоспособности осуществляется в соответствии с главой IX настоящего Порядка.

 В абзаце 5 пункта 56 указанного Порядка предусмотрено, что при наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него выдается новый листок нетрудоспособности.

 Принимая во внимание положения п. 56 указанного Порядка, листок нетрудоспособности <НОМЕР> являлся испорченным, взамен него надлежало оформить дубликат листка нетрудоспособности, который должен был быть представлен для начисления и выплаты пособия.

Вина должностного лица И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложением <НОМЕР> к нему, копией листка нетрудоспособности, выпиской   из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

  Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                      Д.Р.Кутуева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>