№ 5-70/19 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28.02.2019 г. г.Дербент<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД, Агаев С.Б., рассмотрев в помещении судебного участка расположенного по адресу: пр.Агасиева 14 «а» г.Дербент РД, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> рассмотрев единолично административное дело в отношении: Халилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД Дербентский район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
08 января 2019 года в 20 часа00 минут, в н.п. <АДРЕС> Дербентского района, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
<ФИО1>, будучи опрошенный на судебном заседании вину свою полностью признал, объяснил суду, что после того как выпил вино управлял транспортным средством сам факт нарушения в суде не оспаривал.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ 475 от 26.06.2008 г. (далее по тексту - Правил освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела установлено, что 08 января 2019 годав н.п. <АДРЕС> Дербентского района, в 20 час. 00 мин., сотрудником ИДПС ОМВД РФ по Дербентскому району лейтенантом полиции Рамазановым А.А., был остановлен водитель <ФИО1>, который управлял а/м марки Ваз-217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, с явными признаками алкогольного опьянения, (запахом алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующей обстановке), на законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование с использованием алкотестера и от прохождения в организацию на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
Основанием полагать, что водитель <ФИО1>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: - запахом алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующей обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ИДПС ОМВД РФ по Дербентскому району лейтенанта полиции Рамазанова А.А., имелись законные основания для направления водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование, а именно наличие у него признаков опьянения - «запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующей обстановке». Водитель <ФИО1>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 05 СК 071449 от 08.01.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОМВД РФ по Дербентскому району с применением двух независимых понятых, при которых было зафиксировано факт применения к водителю <ФИО1>, мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.
Вместе с тем <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из содержания п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован ИДПС ОМВД РФ по Дербентскому району в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в который внесены записи об отказе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт невыполнения водителем <ФИО1>, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- данными в судебном заседании признательными показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> который вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что с протоколом согласен, действительно 08.01.2019 г. управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об административном правонарушении 05 СМ 628775 от 08.01.2019 г., согласно которому в 20 часа 00 минут, в н.п. <АДРЕС> Дербентского района водитель <ФИО1>, управлял, а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 071449 от 08.01.2019 г., где основанием для направления водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование явилось - Отказ, зафиксированным с применением двух независимых понятых, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 009451 от 08.01.2019 г., согласно которому при выявленных признаках опьянения водитель <ФИО1>, отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все процессуальные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
<ФИО1> является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется, замечания к протоколам им не высказывались.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что водитель <ФИО1>, совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Халилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД Дербентский район <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 0000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) шесть месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить на следующие реквизиты: - УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г.Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82620000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 188 104 051 901 200 000 15.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировой судебный участок № 114 Дербентского района по адресу: 368600, г.Дербент пр.Агасиева 14 «а».
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в отдел ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Разъяснить <ФИО1>, норму ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток с момента оглашение постановления через мирового судью судебного участка № 114 Дербентскогорайона РД.