Решение по делу № 2-197/2015 от 21.04.2015

<НОМЕР>                                                         

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Похвистневского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску общества с ограниченной ответственностью «Займ - Экспресс» к Хасановой Р.Х.1   о взыскании задолженности, процентов по договору займа и судебных расходов,  

установил:

ООО «Займ - Экспресс» обратилось в суд с иском к  Хасановой Р.Х.1 указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен договор денежного займа <НОМЕР> на сумму 10000 рублей на срок до <ДАТА3> с ежедневным начислением процентов за пользование займом в размере 3%. Сумма займа в размере 10000 (десять тысяч) рублей была передана ответчику <ДАТА4> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> Ответчик не стал выполнять обязательства по договору займа, платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом не произвел.  Ссылаясь на условия договора займа и нормы действующего гражданского законодательства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа  в размере 23800 рублей, из которых:10000 рублей - сумма основного долга, 4800 рублей - проценты за пользование займом,  9000 рублей - проценты за пользование займом  со дня следующего за днем нарушения обязательства по день расчета иска.

В судебное заседание  представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.11),  не явился,  в просительной части иска указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Хасанова Р.Х.1  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно (л.д.16), заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Возражения по иску также не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.  808 ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе  путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела (л.д. 6-7) установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа <НОМЕР>, в соответствие с условиями которого истец обязался передать ответчику в долг денежную сумму в размере 10000 рублей на срок 16 дней с начислением процентов за пользование этими денежными средствами в размере 3 % за каждый день пользования.  Ответчик обязался  вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в обусловленный срок -  <ДАТА3>.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в сумме10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 71795 от <ДАТА7> (л.д.8).

Ответчик Хасанова Р.Х.1 не выполнила свои обязательства по договору денежного займа, сумму займа истцу не вернула, проценты за пользование денежными средствами не выплатила.  Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 10000 рублей и по уплате процентов за пользование этим займом в течение срока договора займа - 16 дней, по 3% от суммы займа за каждый день, всего  в размере 48000 рублей (10000 : 100 х 3 х 16= 4800).  

В соответствие с п.7.3 договора денежного займа в случае неисполнения заемщиком - ответчиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 договора, то есть <ДАТА8>, займодавец  - истец  останавливает начисление процентов и договор считается расторгнутым. При этом займодавец - истец  вправе начислять заемщику - ответчику  пени по займу исходя  из расчета 3 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами  займодавца.

Истцом предоставлен расчет в обоснование иска, согласно которому за период с <ДАТА9> (день, следующий за днем нарушения обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом) до <ДАТА10> (день расчета иска), то есть за 30 дней, сумма неустойки составила 9000 рублей (10000 : 100 х 3 х 30 = 9000).  Судом установлено, что расчет процентов  не противоречит требованиям  закона.

Оценивая изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Займ - Экспресс» к Хасановой Р.Х.1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает также подлежащим  удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 12) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Размер госпошлины с учетом  требований ст.333.19 НК РФ составляет 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  235 ГПК РФ,  суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Займ - Экспресс» к Хасановой Р.Х.1 в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ - Экспресс» с Хасановой Р.Х.1  23800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей, из которых:

10000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 

4800 рублей - проценты за пользование займом,

9000 рублей- проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА11> по <ДАТА12>

 Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ - Экспресс» с Хасановой Р.Х.1  в сумме 914 ( девятьсот четырнадцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.  

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                             Е.В. Миненко