Решение по делу № 7-5/2017 от 17.01.2017

дело № 5-_____/2017

АП 44/80785 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2017 года город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 "а" Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
в отношении:

Березниковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

А. М. Березниковский совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2016 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 515 рублей по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Копию постановления получил в этот же день. Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, которое вступило в законную силу 14.09.2016 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Ходатайств об отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлял, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым, 13.11.2016 года совершил административное правонарушение. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что нет денег на уплату административного штрафа. Кроме собственного признания, вина А. М. Березниковского в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, суд считает доказанной вину А. М. Березниковского и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность, А. М. Березниковский характеризуется тем, что в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные административные правонарушения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ранее назначенные ему наказания за совершение указанных административных правонарушений не обеспечили достижение цели административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения, инвалидность III группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Исходя из анализа ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ, А. М. Березниковский не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы. С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкциистатьи, суд считает, что достижение цели административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить А. М. Березниковскому наказание в виде административного ареста. В отношении А. М. Березниковского в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось доставление и административное задержание. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включаетсяв срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Березниковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 17 января 2017 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 22 часов 15 минут 16 января 2017 года до 09 часов 00 минут 17 января 2017 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья А. В. Деревесников копия вернаМировой судья                                                                                                         А. В. Деревесников