Решение по делу № 2-659/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-659-16/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 22 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Глуховской О.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>

а также представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саулина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Саулина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Саулина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> страховое возмещение по страховому случаю от 30 июля 2014 года, состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак <НОМЕР> в сумме 13656 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 5086 рублей 06 копеек, а также расходов на оплату услуг оценщика в сумме 12000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 16000 рублей, в возмещение расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 16371 рубль 03 копейки, а всего 68113 (шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «АрхПромЭкспертиза» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета МО «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 1422 рубля 26 копеек.

В удовлетворении требования Саулина А.Е. о взыскании с ООО «СК «Согласие» расходов на представителя, связанных с подачей досудебной претензии в сумме 2000 рублей - отказать.

Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца, а в случае удовлетворения ходатайства о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов