Решение по делу № 2-306/2014 от 06.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<НОМЕР> село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого района Самарской области Навроцкая Н.А.

при секретаре Армаевой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к   Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился к мировому судье с иском  к Герасимовой Татьяне Васильевне, Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и Герасимовым А.П. был заключен кредитный договор 30.11.2009 г<ДАТА> <НОМЕР>, был выдан кредит в размере 136 000 рублей на срок по 30.11.2014 года под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Герасимовой М.Т. и Имашевым О.К.. 26.12.2012 года Герасимов А.П. умер, наследником является Герасимова Т.В., которая приняла наследство и отвечает по обязательствам умершего. Однако условия договора надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 12.02.2014 г. образовалась задолженность в размере 42 273 руб 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а так же взыскать госпошлину в размере 1 468,22 руб.

В судебное заседание назначенное на 05.08.2014 года, 06.08.2014 года представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие истца не заявлял.

            Ответчик Герасимова М.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще,  о причине неявки мирового судью не уведомила

Ответчик Имашев О.К. всудебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства

Представитель  ответчика-адвокат Кундыкерова З.<ФИО> не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет  иск без рассмотрения, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Представитель истца,  дважды не явился в судебное заседание, не просил  рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики   не требовали рассмотрения дела по существу.

            При таких обстоятельствах исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к   Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к   Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть  подана частная жалоба  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья Н.А. Навроцкая Секретарь Н.В. Армаева

<ФИО2>