Решение по делу № 1-64/2015 от 30.12.2015

П Р И Г О В О Р

                                                     именем Российской Федерации

с. Камышла 30 декабря 2015г.

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н<ФИО1>,

подсудимого Шарипова Р.Д<ФИО1>,

защитника  Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № 42 Камышлинского района Самарской областнойколлегии адвокатов,

при секретаре Гирфановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова Р. Д., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарипов Р.Д. 16.10.2015г., примерно в  19.00 часов, находясь  в  доме  <НОМЕР>, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО2> 1 удар кулаком в область живота, 3 удара металлической трубой в область головы, причинив ему физическую боль.  

Своими действиями Шарипов Р.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных  в ч.1 ст.115  УК РФ, то есть  преступление, предусмотренное    ч.1 ст.116 УК РФ.

Подсудимый Шарипов Р.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Шарипова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шарипова Р.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Шарипова Р.Д. без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что  исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

 Признать Шарипова Р. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шарипову Р.Д. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Вещественное доказательство - металлическую трубу уничтожить по вступлению приговора в законную силу.  

 Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья