Решение по делу № 1-3/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-3/2018-9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                                                                        г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Парфеновой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимой Котовой Н.В.,

защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Котовой Надежды Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Котова Надежда Викторовна виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Котова Надежда Викторовна с <ДАТА3>, работая у индивидуального предпринимателя Деева К.В. в должности продавца-кассира в отделе «Хмельновъ» расположенного в торговом центре «Квартал» в <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске и на основании договора о полной материальной ответственности отвечала за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Дееву К.В., действуя из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом стала совершать хищения денежных средств из кассы вышеуказанного отдела, в котором работала. Так, она, <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Дееву К.В. <ДАТА5> с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Дееву К.В. Похищенные денежные средства потратила на личные цели.

В результате хищения чужого имущества путем присвоения Котовой Н.В., собственнику похищенного имущества - индивидуальному предпринимателю Дееву К.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Таким образом, Котова Н.В. виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ.

Подсудимая Котова Н.В. виновной себя в совершенном преступлении признала. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Котовой Н.В. (л.д. 64-66) следует, что с <ДАТА6> она работала у индивидуального предпринимателя Деева К.В. в должности продавца кассира в отделе «Хмельновъ» торгового центра «Квартал», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64. Между ИП Деевым К.В. и ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Так, работая в указанном отделе, <ДАТА7> около 23 часов 00 минут она взяла из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей на свои нужды, <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она взяла из кассы денежные средства в сумме 1000 рублей.

Виновность подсудимой Котовой Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Василишиной К.С. (л.д. 56-57), Полякова А.А. с <ДАТА8> была принята на должность кассира в отдел «Хмельновъ» индивидуального предпринимателя Деева К.В., расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64. С Поляковой А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также в указанный отдел с <ДАТА6> была принята на должность бармена-кассира Котова Надежда Викторовна, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С <ДАТА6> в отделе «Хмельновъ» индивидуального предпринимателя Деева К.В., расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64 работали только Котова Н.В. и Полякова А.А., других работников в отделе не работало. <ДАТА9> по результатам проведения инвентаризации в данном отделе «Хмельновь» была выявлена недостача в сумме 11000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Поляковой А.А., данные ей в ходе дознания (л.д. 60-61), из которых следует, что с <ДАТА8> она была принята на должность кассира в отдел «Хмельновъ» индивидуального предпринимателя Деева К.В., расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Так же в указанный отдел с <ДАТА6> была принята на должность бармена-кассира Котова Надежда Викторовна, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С <ДАТА6> в отделе «Хмельновъ» индивидуального предпринимателя Деева К.В., расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64 работали только она и Котова Н.В., других работников в отделе не работало. <ДАТА10> она из кассы взяла денежные средства в сумме 7000 рублей. <ДАТА9> по результатам проведения инвентаризации в данном отделе «Хмельновь» была выявлена недостача в сумме чуть больше 11000 рублей. Через некоторое время Котова Н.В. сообщила ей, что она (Котова Н.В.), работая в вышеуказанном отделе, взяла из кассы денежные средства в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Жуковой Р.Т., данные ей в ходе дознания (л.д. 62-63), из которых следует, что <ДАТА6> была принята на работу ИП Деевым К.В. в отдел «Хмельновъ», который расположен в торговом центре «Квартал» по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64 Котова Надежда Викторовна на должность кассира. С Котовой Н.В. был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. <ДАТА9> была проведена сверка денежных средств в кассе вышеуказанного отдела, в результате которой недостача составила 11117 рублей. Со слов бухгалтера Василишиной К.С. ей стало известно, что Котова Н.В. похитила из кассы 4000 рублей.

Согласно устного заявления о преступлении, поступившей от Жуковой Р.Т. (л.д. 21), она сообщает о хищении денежных средств из отдела ИП Деева К.В. «Хмельновъ» ТЦ «Квартал», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64.

Согласно осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д. 31-34), был осмотрен отдел «Хмельновъ» ИП Деева К.В., расположенный в ТЦ «Квартал» по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, д. 64.

Согласно заявлению Котовой Н.В. от <ДАТА12> (л.д. 48), Котова Н.В. просит принять ее на работу  ИП Деева К.В.

Согласно договору о полной материальной ответственности (л.д. 49), продавец-кассир Котова Н.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам.

Согласно копии акта инвентаризации наличных денежных средств от <ДАТА13> (л.д. 50), выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 11 117 рублей.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Котовой Н.В. в совершении преступления является доказанной.

Суд действия Котовой Н.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку  установлено, что Котова Надежда Викторовна с <ДАТА3>, работая у индивидуального предпринимателя Деева К.В. в должности продавца-кассира в отделе «Хмельновъ» расположенного в Торговом центре «Квартал» в <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске и на основании договора о полной материальной ответственности отвечала за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Дееву К.В., действуя из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом стала совершать хищения денежных средств из кассы вышеуказанного отдела, в котором работала. Так, она, <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Дееву К.В. <ДАТА5> с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Дееву К.В. Похищенные денежные средства потратила на личные цели.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Котова Н.В.  вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала его раскрытию и расследованию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, все выше изложенное суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Котовой Н.В., не имеется. КотоваН.В.. не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72-75, 77-79, 81).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой Котовой Н.В.  обстоятельств, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Котова Н.В. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ,

  При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62  УК РФ.

Оснований для применения к Котовой Н.В.  положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Котовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13 046 рублей, сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счет средств осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Котову Надежду Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Котовой Н.В. на апелляционный период до вступления приговора суда оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 13 046 рублей взыскать с Котовой Надежды Викторовны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                           подпись                      О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                             О.А. Кулаковская