Решение от 11.04.2017 по делу № 5-169/2017 от 11.04.2017

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Дерюгина Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Салыкова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Салыков <ФИО>, являясь директором ООО «Новый проспект», расположенного по адресу<АДРЕС>,  в нарушение  требований п.2 ст.230 НК РФ, не представил в срок до 04 мая 2016 года в Межрайонную ИФНС №7 по Калужской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за налоговый период 1 квартал 2016 года, то есть Салыков <ФИО> <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Салыков <ФИО>. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности Салыкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Салыкова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Салыков <ФИО>., являясь председателем директором ООО «Новый проспект», расположенного по адресу<АДРЕС>,  в нарушение  требований п.2 ст.230 НК РФ, не представил в срок до 04 мая 2016 года в Межрайонную ИФНС №7 по Калужской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за налоговый период 1 квартал 2016 года;

- сведениями о направлении ООО «Новый проспект»  расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за налоговый период 1 квартал 2016 года в налоговой орган <ДАТА4> и поступления в налоговый орган данного расчета <ДАТА4>;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Новый проспект», его директором является Салыков <ФИО>.;

-уставом ООО «Новый проспект» от <ДАТА7>, согласно которому в своей деятельности ООО «Новый проспект» руководствуется действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2.Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

В соответствии п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета, в том числе расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документ, содержащий сведения о доходах физических лиц за истекший налоговый период и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 25 человек налоговые агенты могут представлять указанные сведения и расчет сумм налога на бумажных носителях.

Из материалов дела усматривается, что Салыков <ФИО>., являясь директором ООО «Новый проспект» представил в Межрайонную ИФНС №7 по Калужской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за налоговый период 1 квартал 2016 года <ДАТА4>.

Факт совершения инкриминируемого Салыкову <ФИО> правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Салыкова <ФИО>. в его совершении установленными.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, Салыкова <ФИО>., не имеется.

При назначении административного наказания Салыкову <ФИО> судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 15.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░