Решение по делу № 2-1826/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-1826/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск                                                                                       19 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Коптевой О.Г., рассмотрев исковое заявление АО «Сети» к Балясовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

АО «Сети» к Балясовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также сведения о регистрации ответчиков по месту жительства, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2    ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей),поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчиков не совпадает с местом регистрации ответчика: согласно сведениям из ОМВД России «Приморский» от 19.06.2020 Балясова Е.Н. не зарегистрирована на территории г. Новодвинска Архангельской области. Согласно адресной справке от 06.07.2020 Балясова Е.Н. зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС>. Этот же адрес указан собственноручно ответчиком в возражениях на исковые требования, а также на конверте.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области. Исходя из существа спора, проживании ответчика в г. <АДРЕС>, данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка № 110 района Богородское, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1826/2020 по исковому заявлению АО «Сети» к Балясовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № № 110 района Богородское города Москвы (107370, г. Москва, Открытое шоссе, д. 6, корп. 13).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       М.А. Попова