№ 5-19/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва, РК |
09 января 2013 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:
Оплетаевой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13, кв. 33, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
Установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 045856 от 27 ноября 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми, 27 ноября 2012 года в 15 час. 35 мин. Оплетаева Е.Г. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, из квартиры Оплетаевой Е.Г. по адресу: г. Емва, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, раздавались громкие голоса, тем самым Оплетаева Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Оплетаева Е.Г. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Оплетаевой Е.Г., из объяснений последней следует, что с правонарушением она согласна, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сидоров К.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что Оплетаева Е.Г. извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
Виновность Оплетаевой Е.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.11.2012, рапортом сотрудника полиции от 17.11.2012, письменным объяснением Веденяпиной В.А. от 26.11.2012. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Оплетаевой Е.Г. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оплетаева Е.Г. впервые привлекается к административной ответственности, при таких обстоятельствах считаю возможным назначить последней минимальное наказание, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Оплетаеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |