Решение по делу № 2-5070/2011 от 20.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г. г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 122 мировой судья судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда Котова И.В.

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гамаюнову<ФИО> о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ. В обоснование требований указал, что ответчик является потребителем газа. Оплата используемого газа не производится. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 047 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать с ответчика пени в сумме 207 руб. 28 коп., расходы по изменению режима газоснабжения в сумме       2 477 руб. и сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 400 руб.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен вовремя и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента фактического подключения ответчиков к газовой сети договор поставки газа между истцом и ответчиками считается заключенным, и ответчики являются абонентами по договору поставки газа (энергоснабжения). Согласно ст.ст. 539 ч. 1 ГК РФ ответчик обязан ежемесячно производить оплату используемого для бытового потребления газа в установленном размере.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и является потребителем газа.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 047 руб. 45 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности у мирового судьи нет.

Мировой судья считает правильными произведенные истцом расчеты, согласно которым задолженность за поставленный газ составила 1 047 руб. 45 коп., пени в сумме  207 руб. 28 коп.

Ответчику в соответствии с Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> были произведены работы по отключению газоснабжения дома.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления крушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 01.071996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «...в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные ... лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.»

Истец не имеет специализированной службы и технических возможностей для изменения режима газоснабжения домовладения. Для того, чтобы приостановить подачу газа недобросовестным потребителям, он вынужден на договорной возмездной основе обращаться в специализированную организацию - ОАО «<АДРЕС>, то есть, нести реальный ущерб. Это подтверждается Договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газопотребления покупателей газа, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> и ОАО «<АДРЕС>, Прейскурантом стоимости услуг, на основании которого рассчитываются услуги по отключению и подключению газа к дому и Актом по оказанию услуг (выполненных работ) ОАО «<АДРЕС>. В соответствии с прейскурантом, стоимость этих работ составляет 2 477 рубля 00 копеек. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., необходимо взыскать эту сумму в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гамаюнову<ФИО> о взыскании задолженности за газ удовлетворить.

Взыскать с Гамаюнова <ФИО1><ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 1 047 руб. 45 коп., пени в сумме 207 руб. 28 коп., расходы по изменению режима газоснабжения в сумме 2477 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: И.В.<ФИО5>