Дело № 13-167/2020 (№ 2-1447/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2020 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,
при секретаре Биричевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Атриум» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению о взыскании с Малых <ФИО1> задолженности по договору займа,
установил:
ООО «МКК Атриум» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утратой.
Представитель заявителя ООО «МКК Атриум», должник Малых <ФИО>., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, 22 марта 2019 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1447/2019 по заявлению ООО «МКК Атриум» о взыскании с Малых <ФИО1> задолженности по договору займа в размере 11 320 руб., проценты по договору займа за период с 04.05.2018 по 17.09.2018 в размере 22 640 руб., пени за период с 03.06.2018 по 17.09.2018 в размере 659 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 619 руб. 50 коп.
Судебный приказ направлен взыскателю и получен им. 19.03.2020 в ОСП по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области судебный приказ был направлен для исполнения.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окочено 07.06.2019. Программный комплекс АИС ФССП России не содержит сведений о направлении исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного, мировой судья находит требования ООО «МКК Атриум» о выдаче дубликата судебного приказа обоснованными и считает необходимым выдать дубликат судебного приказа.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Атриум» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению о взыскании с Малых <ФИО1> задолженности по договору займа удовлетворить.
Выдать общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Атриум» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-1447/2019 по заявлению о взыскании с Малых <ФИО1> задолженности по договору займа в размере 11 320 руб., проценты по договору займа за период с 04.05.2018 по 17.09.2018 в размере 22 640 руб., пени за период с 03.06.2018 по 17.09.2018 в размере 659 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 619 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья А.А. Лукина