Решение по делу № 1-5/2019 от 06.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного дела

06 февраля 2019 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

подсудимой Потешкиной<ФИО>

адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сузовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Потешкиной <ФИО4>,<ДАТА> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

 обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потешкина <ФИО> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Потешкина <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно трудовому договору от <ДАТА>, по договору о полной индивидуальной ответственности лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, <ДАТА>, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> исполняя свои служебные обязанности администратора, имея полномочия по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, испытывая материальные трудности, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны директора магазина, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА> около 18 часов 30 минут Потешкина <ФИО> прошла в помещение главной кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по указанному адресу, осознавая, что у нее отсутствует реальная возможность возврата, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из сейфа главной кассы похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии истратив вверенные ей денежные средства на личные нужды, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

               Она же обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Потешкина <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно трудовому договору от <ДАТА>, по договору о полной индивидуальной ответственности лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, <ДАТА> в 22 часа 30 минут находясь на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> исполняя свои служебные обязанности администратора, имея полномочия по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, испытывая материальные трудности, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны директора магазина, осознавая, что у нее отсутствует реальная возможность возврата, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из сейфа главной кассы похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии истратив вверенные ей денежные средства на личные нужды, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

          В ходе   рассмотрения дела   подсудимая Потешкина <ФИО> вину  признала полностью, в содеянном раскаялась,  просила прекратить уголовное  дело, так как примирилась с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования  не влечёт за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

      От представителя потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении дела в отношении   подсудимой  за их примирением, в котором указано,  что ущерб  возмещен  в полном объеме,  претензий к подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет, просит дело прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в  связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимую, адвоката, мнение государственного обвинителя, изучив дело, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

    В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В  соответствии со ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  Примирение допускается до удаления суда  в совещательную комнату для постановления  приговора.  

Потешкина <ФИО> ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 115), преступление относится к категории небольшой тяжести,  вину признала полностью и в содеянном раскаялась, возместила причиненный вред, потерпевший  ходатайствует  о прекращении  дела за примирением с  подсудимой. Препятствий для прекращения уголовного дела суд  не усматривает, в связи с чем уголовное дело в отношении  Потешкиной <ФИО> подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  76 УК РФ,  ст.  ст.254, 256 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:         

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Потешкиной <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>   отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

   Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в силу: ___________________2019 года. Мировой судья Стрельникова М.А.