Решение по делу № 1-11/2013 от 10.04.2013

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года с. Александров-Гай Саратовской областиМировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области - Соловьев В. Г., при секретаре - Калашник И. Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области - Серова Р. Н., потерпевшего - Доага В. И., законного представителя потерпевшего - Айдамировой Г. Н., защитника - адвоката - Сорокиной Л. Ю., представившей удостоверение № 1071 и ордер № 68 от 10.04.2013 г., подсудимого - Сахнова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:Сахнова Алексея Владимировича, <ДАТА3> рождения,уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, временно не работающего, военнообязанного, не зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сахнов А. В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, Сахнов А. В., находился на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, где в складском помещении на мешках с цементом, обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-С», принадлежащий несовершеннолетнему Доага В. И., и у него возник преступный умысел, направленный на его кражу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сахнов А. В., в указанном месте, в указанное время, пользуясь тем, что его действия являются тайными для окружающих, похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-С», принадлежащий Доага В. И., которым распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сахнов А. В. причинил потерпевшему Доага В. И. материальный ущерб на общую сумму 1 679 рублей 06 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Сахнов А. В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Сахнов А. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Сахнов А. В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Сахнову А. В., обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Сахнов А. В. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевшего и его законного представителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сахнова А. В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Сахнов А. В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает полное признание Сахновым А. В. вины в совершенном преступлении, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так жен наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Сахнова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения Сахнову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-С», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Доага В. И..

Приговор может быть обжалован в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                               подпись В. Г. СоловьевКопия верна: мировой судья