П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

р.п. Тереньга                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> 

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п.Тереньга, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: р.п.Тереньга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 4-7, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

     обвиняемого по ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                        установил: 

<ФИО3>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 24 часов, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС> р.п.Тереньга <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 305», принадлежащий <ФИО5>, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО5>  материальный ущерб в сумме 3111 рублей 00 копеек.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему по ст.158 ч.1 УК РФ обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом <ФИО3> пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.

Стороны против  удовлетворения данного ходатайства не возражают.    

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления небольшой тяжести, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <ФИО3> по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, длительное время нигде не работает и не пытается трудоустроиться.    

Смягчающими наказание  обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Также обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> судом признается позиция потерпевшей о желании примириться с подсудимым.

Отягчающих наказание  <ФИО3> обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 158 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 305» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                         <░░░1>

1-20/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Тараканов Е. В.
Суд
Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области
Судья
Яшонова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
1terrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.03.2013Судебное заседание
12.03.2013Результат рассмотрения I инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее