Решение по делу № 1-34/2017 от 27.09.2017

Дело №1/2-34-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 27 сентября 2017 года

      Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородскойобласти Бабаев В.А.,

при секретаре Чиж О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника   прокурора Шевченко А.Н.,

защитника - адвоката  Власенко О.А. представившей удостоверение <НОМЕР>      от 25.09. 2017 года и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,   

потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого Пищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Пищенко Алексея Сергеевича, родившегося  <ДАТА2>, в  с. <АДРЕС>      <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в    д.  <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>      <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пищенко А.С.  из хулиганских побуждений умышленно причинил  <ФИО1>  легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 15 июня 2017 года в двадцать четвертом часу,  возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области при таких обстоятельствах.

Пищенко А.С.,     на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> четыре удара кулаками рук в область лица, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде раны правой надбровной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

 - кровоподтека нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

        В инкриминируемом ему органами дознания преступлении Пищенко А.С.

виновным себя признал  полностью. Он  пояснил, что   15 июня 2017 года он,со своей знакомой  <ФИО2>,  и  <ФИО3> находился в магазине «Смак».  В магазине он встретил своего знакомого <ФИО1>  Они все сели за один столик   и стали общаться. Периодически к ним подходила <ФИО3>  В ходе разговора, <ФИО1> нелицеприятно выразился  в адрес  <ФИО2>  После сказанных <ФИО1> слов, Пищенко А.С.  правой рукой  нанес ему один удар по лицу. От этого удара   <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол, на спину. Пищенко А.С.  стала успокаивать <ФИО2>, а     <ФИО4> - <ФИО3>, которая  помогла ему встать с пола и отвела его домой. Минут через 30, он и <ФИО2> тоже ушли.  Через некоторое время <ФИО5>на мобильный телефон позвонил <ФИО1> Пищенко А.С. взял её телефон   и  поитересовался, скакой целью <ФИО1>  звонит <ФИО2> На что тот ответил, что хочет с ним поговорить. Пищенко А.С. назначил ему встречу возле магазина  «Смак»,  и сам поехал туда на такси.  Когда к магазину подошел     <ФИО1>,  Пищенко А.С.   нанес ему удар кулаком левой руки по лицу. <ФИО1> от полученного удара отошел назад. Пищенко А.С.  нанес тому еще один удар кулаком правой руки по лицу. От удара <ФИО1> упал на землю, падал спиной назад, выставив назад руки, как бы сел. Когда он встал с земли, Пищенко А.С.   вновь нанес ему два удара кулаками левой  и  правой руки   по лицу. От этих ударов <ФИО1> опять упал на землю,   как бы присев, при этом вновь выставлял назад руки, смягчая падение.       

Вина подсудимого Пищенко А.С. в причинении <ФИО1>  легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

         Потерпевший <ФИО1>  пояснил, что 15 июня 2017 года около18 часов 30 минут он пошел в магазин  «Смак», который расположен <АДРЕС>,   для того, чтобы купить сигарет.    Там он встретился со своими знакомыми Пищенко А.С.,  <ФИО2> и <ФИО3>, которая работает продавцом в этом магазине. <ФИО2> он знает давно, около 4 лет и поддерживал с ней дружеские отношения. Они сели за один столик, что бы пообщаться.        Ему   известно, что Пищенко А.С. и <ФИО2> встречаются.   Около 21 часов 30 минут в магазин «Смак» зашел ранее ему не знакомый мужчина, которого ему представили по имени Сергей, фамилию его он не знает, и подошел к ним. Сергей поздоровавшись, присел за стол   достал   литровую бутылку с водки,  которую   распивали.  Около 22 часов 30 минут    Сергей   ушел.   <ФИО1>   точно не помнит с чего начался разговор о <ФИО6>, но в какой-то момент он сказал, что около 4 лет назад, он с ней занимался любовью. После сказанных им слов, Пищенко А.С.  встал из-за стола,   и кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу в область, левого глаза. От нанесенного удара, он потерял равновесие и упал на пол на спину. После этого, Пищенко А.С.   начала успокаивать <ФИО2>, а к нему подошла <ФИО3>, которая помогла ему встать с пола и отвела его домой.       От удара у него  было покраснение под левым глазом. Затем он решил позвонить <ФИО2> и узнать у той номер телефона Пищенко А.С., для того, чтобы поговорить  с ним. Ему на звонок ответил Пищенко А.С.   и предложил ему подойти к магазину «Смак». Он вышел из дома и направился к магазину |«Смак». Это было около 00 часов. Подходя к магазину, он увидел, что около магазина стоит Пищенко А.С.    Увидев его, Пищенко А.С.,    ничего не говоря, замахнулся левой рукой и кулаком нанес ему один удар по лицу в область правого виска. От нанесенного удара он упал на землю на спину.  Когда он поднялся с земли. Пищенко А.С.    снова   нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза. От нанесенного Пищенко А.С.    второго удара он потерял равновесие и упал на землю на спину. Как только он опять поднялся, Пищенко А.С.    снова   левой рукой кулаком нанес еще один удар по лицу в область правого глаза.   От нанесенного Алексеем удара он  потерял равновесие и упал на землю на спину. Поднявшись, он увидел, что Алексей снова замахивается на него правой рукой и хочет нанести удар кулаком по лицу  и   закрыл лицо руками, чтобы избежать удара по лицу.    Когда Пищенко А.С. снова его ударил, то  он почувствовал   боль в мизинце левой руки и снова упал на землю.  Он решил, что у него сломан палец от удара.   После этого Пищенко А.С., помог ему подняться с земли, а затем направился в сторону автомобиля, сев в который, уехал, а он после этого направился домой.

Свидетель <ФИО7>, пояснила, что 15.06.2017 около 18 часов 30 минут ее супруг <ФИО1> сказал, что пойдет в магазин «Смак», который расположен в г. Грайворон, неподалеку от их дома.      Около 23 часов <ФИО4>вернулся домой.  Он  находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, где тот пил, на что <ФИО1> ответил, что в магазине «Смак» со знакомыми. В дом <ФИО1> зашел один и каких-либо телесных повреждений она у того не видела. Затем он кому-то позвонил и снова ушел из дома.  Куда он пошел, она не знала, он ей ничего не пояснил. Вернулся он     минут через 20.  Когда <ФИО1> зашел в дом, она увидела, что у того по лицу течет кровь, а также кровь была на левой руке.

        Она стала расспрашивать у <ФИО1>, что случилось, на что тот ответил, что его побил Алексей. Затем <ФИО1> пошел в ванную комнату. После того, как <ФИО1> умылся, она увидела, что у него были телесные повреждения на лице: покраснения под правым и левым глазами, правая бровь была рассечена и текла кровь, также увидела, что на мизинце левой руки было рассечение и текла кровь. <ФИО1> позвонил в   такси, заказал автомобиль, на котором поехал в отделение скорой помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ».

     Как указала в своих письменных объяснениях  свидетель <ФИО2>,   она знакома с <ФИО1> М., около 6-7 лет. <ФИО1>  оказывал ей знаки внимания, но она их отвергала. 

15 июня 2017 года в 19 часу к ней домой пришел Пищенко А.С., и они направились в   магазин  «Смак», который расположен в г. Грайворон, ул. <АДРЕС>,   к ее подруге - <ФИО3>, которая работает в этом магазине продавцом.  Через какое-то время в магазин пришел <ФИО1>, который купил пива и присел к ним за стол. <ФИО1> в магазин пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения.   В ходе разговора, <ФИО1> сказал Пищенко А.С., что он с ней ранее занимался любовью. Она считает, что данное высказывание <ФИО1> сделал Пищенко А.С. для того, чтобы разозлить его. <ФИО1> стал ревновать ее, когда она стала дружить с Пищенко А.С. После сказанных <ФИО1> слов, Пищенко А.С.   правой рукой   нанес <ФИО1> один удар по лицу. От удара <ФИО1> упал на пол. После нанесенного Пищенко А.С. <ФИО1> удара, она у <ФИО1> не   видела никаких телесных повреждений.  Она   встала из-за стола и подошла к Пищенко А.С., тем самым встала между тем и <ФИО1> и стала успокаивать Пищенко А.С., а к <ФИО1> М. в этот момент подошла <ФИО3>, помогла встать ему с пола и отвела домой.   Они с Пищенко А.С. минут через 30 так же   пошли домой.  В это время ей   на мобильный телефон позвонил <ФИО1> На его звонок ответил Пищенко А.С. О чем те разговаривали, она не слышала. В этот момент к подъезду подъехал автомобиль такси, и  Пищенко А.С. уехал. (л.д.105-107)

 <ФИО3>, которая работает продавцом в магазине «Смак» полностью подтвердила показания данные <ФИО2>   Она так же указала, что  момент нанесения удара Алексеем <ФИО1> она не видела.  В 22 часа она закрыла магазин и пошла домой. Каких-либо посторонних звуков со стороны улицы, она не слышала. (л.д.108-109)

Свидетель  <ФИО9>, пояснил, что он работает водителем в такси «Аврора» ИП <ФИО10> 15.06.2017 он находился на работе. Около 23 часов диспетчер такси передала ему вызов, что необходимо забрать клиента от <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, и ехать далее в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Он подъехал к указанному адресу. К нему в автомобиль сел парень и сказал, что нужно остановиться около магазина «Смак», по ул. <АДРЕС>. Подъехав к данному магазину, он остановился, так как парень сказал, что должен подойти человек и, если тот не подойдет, то они поедут дальше. Когда остановились, парень вышел из автомобиля и стал с кем-то разговаривать, потом все утихло. Через 10 минут парень пришел, сел в автомобиль, и он отвез того по указанному тем адресу в с. <АДРЕС> района. (л.д.101-104)

Свидетель <ФИО11>, пояснила, что она работает диспетчером такси «Аврора», расположенном по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ИП <ФИО10> 15.06.2017  она находилась на рабочем месте. В 23 часа 16 минут поступил заказ такси по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Место куда необходимо было ехать с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. На обслуживание данного заказа был отправлен водитель такси <ФИО9> (л.д.95-98)

Кроме этого, вина Пищенко А.С. подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу:

    Заявлением <ФИО1>, поступившим в ОМВД России по Грайворонскому району 20.06.2017, о том, что 15.06.2017, около магазина «Смак», по ул. <АДРЕС>, парень по имени Алексей избил его, чем причинил физическую боль.                 .      Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017 - участка местности,

расположенного в 20 метрах от магазина ИП «Заднепрянская Н.А.», по ул. <АДРЕС>, д. 24, г. Грайворон, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после произошедшего.                                                                                 (л.д.7-11)

          Заключением эксперта № 401 от 20.06.2017, согласно выводам которого у <ФИО1> имеют место: рана правой надбровной области, кровоподтек нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 15.06.2017. Рана правой надбровной области причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтек нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.28-29)

Выводы   экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследований и их правильность у суда не вызывает сомнений.

           Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД

России по Грайворонскому району майора полиции <ФИО12>, зарегистрированным в КУСП № 1759 от 23.06.2017 ОМВД России по Грайворонскому району о том, что 15.06.2017 около 23 часов Пищенко А.С., находясь около <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, причинил ему телесные повреждения.                                                                 (л.д. 23)

        Протоколом очной ставки между подозреваемым Пищенко А.С. и потерпевшим <ФИО1> в ходе проведения которой подозреваемый Пищенко А.С. подтвердил ранее данные показания.(л.д.139-142)

      Показания потерпевшего,  свидетелей, последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

          Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Пищенко А.С. в совершении преступления.

        Действия Пищенко А.С.  суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - «умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений».

Преступление Пищенко А.С.  совершено с прямым умыслом. Нанося удары потерпевшему, он  понимал общественную опасность своих действий, предвидел  неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью  и желал  их наступления, о чём свидетельствует сила удара и характер повреждений.

Мотивом совершения преступления послужило чувство обиды  на потерпевшего за то, что он  нелестно высказался в адрес его знакомой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние.

           Подсудимый по месту жительства и по месту работы   характеризуется положительно (л.д.173-175); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.168,170); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.155)

С учетом наличия   смягчающих обстоятельств, отсутствия реального ущерба для потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ввиде  обязательных работв пределах санкции п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания   восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек (л.д. 198) адвокат Власенко О.А., защитник  Пищенко А.С., в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия затратила 5 дней, один из которых является выходным, сумма издержек составила  3300 рублей,  в судебном заседании Власенко О.А. действовала по соглашению  с подсудимым. Всего сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Пищенко А.С. составляет 3300 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309   УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьПищенко Алексея Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

             До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Пищенко А.С. оставить обязательство о явке.

Взыскать с Пищенко А.С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей- составляющие вознаграждение адвокату, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                 подпись                                           Бабаев В.А. 

Верно                                                                   

Мировой судья                                                                                           Бабаев В.А.