Решение по делу № 2-498/2020 от 16.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                                г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре Садыковой Ю.М.,

с участием истца Головань А.И. и его представителя Кравченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/20 по иску Головань Алексея Ивановича к СНТ «Подлесный-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Головань А.И. обратился в суд с иском к СНТ «Подлесный-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Определением Волжского районного суда Самарской области от 27.08.2013 г. с СНТ «Подлесный-2» в пользу Головань А.И. были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 05.03.2014 г. ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС№030674998 от 19.12.2014 о взыскании с ответчика указанной суммы. Согласно постановления ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области об окончании исполнительного производства 21.04.2014 г. в ходе исполнительного производства взыскана частично сумма в размере 199.51 руб., исполнительный документ возвращен взыскателю. Решением Мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района от 30.09.2015 г. с Ответчика взысканы проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 17.10.2013 г. по 15.09.2015 г. в размере 156 руб. 68 коп. До настоящего времени оставшаяся задолженность не взыскана. 10.12.2019 г. по заявлению Головань А.И. вновь возбуждено исполнительное производство № 107028/19/63007-ИП, задолженность составляет 993,61 руб. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, Головань А.И, просит взыскать с СНТ «Подлесный-2» в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.09.2015 г. по 30.01.2020 г. в размере 347,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2015 г. по 30.01.2020 г. в размере 355,65 руб. В судебном заседании истец Голованб А.И. и его представитель Кравченко В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Подлесный-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского судебного района Самарской области Хрулина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Головань А.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определением Волжского районного суда Самарской области от 27.08.2013 г. с СНТ «Подлесный-2» в пользу Головань А.И. были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. Определение вступило в законную силу 16.10.2013 г. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 05.03.2014 г. ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС№030674998 от 19.12.2014 о взыскании с ответчика указанной суммы. Согласно постановления ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области об окончании исполнительного производства 21.04.2014 г. в ходе исполнительного производства взыскана частично сумма в размере 199.51 руб., исполнительный документ возвращен взыскателю. Решением Мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района от 30.09.2015 г. с Ответчика взысканы проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 17.10.2013 г. по 15.09.2015 г. в размере 156 руб. 68 коп. 10.12.2019 г. по заявлению Головань А.И. вновь возбуждено исполнительное производство № 107028/19/63007-ИП. Согласно справки ОСП Волжского района Самарской области от 30.01.2020 г. задолженность по исполнительному производству на 30.01.2020 г. составляет 993,61 руб. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 17.09.2015 года по 30.01.2020 г. В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 Кодекса, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). Поскольку определение суда о взыскании с ответчика в пользу Головань А.И. денежных средств вынесено 27 августа 2013 года, то положения ст. 317.1 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются, в связи с чем в этой части исковые требования Головань А.И. не подлежат удовлетворению. В части взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд руководствуется следующими нормами. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку судом установлено неисполнение Определения Волжского районного суда Самарской области от 27.08.2013 г., истец правомерен взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом в соответствии с названными нормами, по периоду и арифметическим расчетам правомерен, ответчиком не оспорен, и принимается судом. Учитывая, что спорные правоотношения возникли между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательств, определенных вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с СНТ «Подлесный-2» в пользу Головань А.И. процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 355,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головань Алексея Ивановича к СНТ «Подлесный-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с СНТ «Подлесный-2» в пользу Головань Алексея Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Волжского районного суда Самарской области от 27.08.2013 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2015 г. по 30.01.2020 г. в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей 65 копеек. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ отказать. Участвующие в деле лица и их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Т.А. Эльберг Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 г. Копия верна: мировойсудья