Решение по делу № 3-70/2018 от 08.02.2018

К делу <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС>,  административный материал в отношении директора-главного редактора МУП «Редакция газеты «Красное знамя» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, директор, главный редактор МУП «Редакция газеты «Красное знамя» <ФИО2>, не исполнила в должной мере представление Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ.

<ФИО2>  в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила суду, что данное упущение устранено в полном объеме, просила суд вынести минимальное наказание в иде устного замечания.

Оценив представленные материалы, выслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья считает, что вина указанного должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждена.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом                      об административном правонарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, представлением об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4>, пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола и в ходе судебного заседания.  

В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Суд учитывая выше указанные обстоятельства, и исходя из конкретных  обстоятельств дела, считает возможным применение ст. 2.9 КоАП РФ, и назначение наказания в виде предупреждения.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Допущенное <ФИО2> правонарушение, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, в то же время по своему характеру и отсутствию вреда или иных тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также учитывая, что нарушение устранено сразу после обращения в суд, имеются основания для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

Суд считает, устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения в данном случае будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного                  административного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора-главного редактора МУП «Редакция газеты «Красное знамя» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                             <ФИО1>