Решение по делу № 5-32/2013 от 31.01.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. С. Алиева, 66, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

        В отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Из протокола 05 СК 853145 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА3> в 22 часа 40 минут в сел. <АДРЕС> района на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ АТОZ» государственный регистрационный знак М 424 НВ05, не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

        В судебном заседании <ФИО2> показал, что <ДАТА3> на автомобиле «ХЕНДЭ АТОZ»  из гор. Избербаш он приехал к себе домой в сел. <АДРЕС>, доехав до совхоза он зашёл в магазин и купил бутылку пива и сделал пару глотков. После во время управления автомобилем его остановил сотрудник ДПС и спросил: «Пил или нет»? на что он ответил, что «Да пил». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

        Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Из протокола 05 СК 034107 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

         Таким образом, <ФИО2> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА6> посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

         Суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 4.3, 29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья  

постановил:

          <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

          Водительское удостоверение 26 ОХ 442547 категории «В С» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>