ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2020 года

г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-___/2020, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аристова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, безработного, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2020 г. установлено, что 01.12.2020 г. в 22.25 час. гр. Аристов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за гражданами освобожденными из мест лишения свободы», а именно находится по месту жительства или временного пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В отношении Аристова А.В. сотрудником полиции ОП № 24 Управления МВД России по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Аристов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Мировой судья, выслушав Аристова А.В., исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения Аристовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно установлен.

Вина Аристова А.В. подтверждается представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией рапорта от <ДАТА4>; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копией справки <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; копией решения Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> г.; копией решения Центрального районного суда г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА10> г.; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> г.; копией предупреждения от <ДАТА11>г.; копией приговора Центрального районного суда г. Тольятти от <ДАТА13> г.; копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> г.; копией объяснения Аристова А.В. от <ДАТА3>

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение Аристова А.В. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Аристову А.В., мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение наказания в виде административного штрафа в доход государства в данном случае суд считает нецелесообразным, так как Аристов А.В. не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аристова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.12.2020 года с 10.30 час. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 03.12.2020 г. с 18.20 час. по 04.12.2020 года с 10.30 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-1166/2020 от 04.12.2020