Решение по делу № 2-335/2021 от 01.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

01 апреля 2021 года                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Администрации г.о. Тольятти <АДРЕС> области к Козлову <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Администрации г.о. Тольятти <АДРЕС> области к Козлову <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО4> по доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что адрес ответчика в иске указан: <АДРЕС>. Козлов Д.Е. фактически по указанному адресу проживает.

Представитель истца  не явился, представил возражения против передачи дела по подсудности, указав что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> вышеуказанный иск был возвращен, поскольку Козлов Д.Е зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. Однако, подтверждающих сведений и заявления об уточнении адреса места жительства ответчика не представлено. Сведений об обращении к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходи к выводу , что иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку в иске указан адрес ответчика: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 ГК РФ, Законе РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), так и в других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку, как следует из представленных материалов дела, в исковом заявлении указан адрес ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Досудебные обращения истца были направлены также по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.  Достоверных сведений об ином адресе не представлено, сторона ответчика подтвердила факт проживания по вышеуказанному адресу.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об установлении границ муниципального района <АДРЕС> области» <АДРЕС>, не относится к территории муниципального района <АДРЕС> области.

Таким образом, в силу ст.33 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.137,138 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации г.о. Тольятти <АДРЕС> области к Козлову <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

 Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                              Е.С. Леванова